Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 2906 Antworten
  • 333958 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #2805 am: 11 Februar 2025, 13:20:14 »
Wenn der EuGH sich tatsächlich so entscheidet wie der BGH und den Spielern im Grunde genommen recht gibt, wäre die Sachlage eindeutig. In einem solchen Fall hätten die Landgerichte kaum eine andere Möglichkeit, als den Klagen stattzugeben – oder sehe ich das falsch? Natürlich hat jede Kammer und jeder Richter letztlich die Entscheidungsfreiheit, jedoch würde es für die Gegenseite spätestens vor dem Oberlandesgericht schwierig werden.
Spätestens dann sehe ich für die großen Anbieter kaum noch Schlupflöcher, abgesehen von Bill 55. Dadurch wird die Bereitschaft zu Vergleichen erheblich zunehmen, schätze ich - wobei diese dann eigentlich wiederum von den Klägern abgewiesen werden dürfte wenn die Sachlage deutlich ist..




Re: BGH Urteil
« Antwort #2806 am: 11 Februar 2025, 13:27:39 »
Ich glaube eins ist hier nicht klar verständlich.
Es geht nicht darum wie die Sachlage ist.

Wenn Urteile rechtskräftig sind dann „müssen“ die Anbieter zahlen. Die werden auch nach dem EuGH Urteil jedes Verfahren in die Länge ziehen und in Berufung gehen.

Wenn ein Urteil nicht rechtskräftig ist „müssen“ die juristisch gesehen es noch nicht zahlen.

Die können nicht zeitgleich alle Urteile von den LG zahlen! Mit den Berufungen steuern die selbst die Auszahlung!!

Sagen wir mal das Urteil vom EuGH kommt wirklich 2026. Dann wollen alle die DSGVO Liste haben. Dann wird nochmal verzögert. Dann wären es nur noch 3,5 Jahre die zurückgeholt werden können.
(2016 bis 10/2020 Lizenz)

Dann wird sich der Aufwand aber nicht mehr für alle lohnen und für die PKF auch nicht, weil die Verluste zu niedrig sind! Dürfte verstàndlich sein, dass bei 3,5 Jahre die Verluste niedriger sind als 10 Jahre.
« Letzte Änderung: 11 Februar 2025, 13:32:33 von positve »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2807 am: 11 Februar 2025, 15:57:34 »
Naja ich denke irgendwann wird auch die Kenntnis ein Thema sein wenn dies so groß in den Medien ist … das die 3 Jahre dann irgendwann auch vorbei sind … aber selbst wenn urteile sie rechtskräftig sind kommen glaube ich nicht das dann jeder Anbieter direkt zahlt … sie sitzen doch in matta oder Gibraltar habt entspannt ( auch ohne bill 55 ) schwierig

Re: BGH Urteil
« Antwort #2808 am: 11 Februar 2025, 16:30:44 »
Ja natürlich zahlen sie nicht immer gleich damit andere die neu Klagen wollen nicht wissen sollen das man sein Geld zurückfordern kann.

Natürlich spielt Bill55 auch eine Rolle. Leute mit dem Geld was wir mit den PKF zurückkriegen werden neue Klagen finanziert.

Würdet ihr alles sofort zurückzahlen an deren Stelle?

Re: BGH Urteil
« Antwort #2809 am: 11 Februar 2025, 16:31:20 »
Da hast Du vermutlich recht CRS. Gerade Gibraltar ist ohne Wohlwollen der OC kaum möglich da es nach wie vor keinen Vertrag mit dem Vereinigten Königreich bzgl Vollstreckungen gibt. Solange man nicht die Muttergesellschaften irgendwie mit verantwortlich machen kann wird das ein langer Kampf. Und die Zeit für die noch möglichen Klagen wird täglich kürzer. Die EuGH Vorlagen waren selbst bei einer Niederlage der ocs ein Gewinn. Und wir müssen warten und hoffen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #2810 am: 13 Februar 2025, 14:10:01 »
Interessanterweise ist die spanische oder italienische Homepage der kalenderfreunde aus Deutschland nicht mehr erreichbar. Hat jemand zufällig mal Screenshots in letzter Zeit gemacht wo der Anbieter Unterklassige Amateurspiele aus Deutschland live anbietet? Sprich sich nach wie vor gegen deutsches Recht verhält. Weil umsonst machen die das ja nicht 😎

Re: BGH Urteil
« Antwort #2811 am: 13 Februar 2025, 14:32:31 »
Kann beide Seiten öffnen 🤷🏻‍♂️

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.600
Re: BGH Urteil
« Antwort #2812 am: 13 Februar 2025, 14:58:59 »
Boah ... muss ich jetzt etwa noch "Kalenderfreunde" oder "die mit den Jahreszahlen" auf den Index stellen? #verzweifel#  ::)

BESUCHT BITTE KEINE SCHÄDLICHEN SEITEN ! ! !
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #2813 am: 13 Februar 2025, 15:00:47 »
Aber Oli mal im ernst wie soll man den sonst jemanden umschreiben ?! Manchmal geht’s ja nun mal direkt um einen gewissen Anbieter …

Re: BGH Urteil
« Antwort #2814 am: 13 Februar 2025, 15:05:15 »
Aber man muss die Seiten nicht aufrufen. Weit weg davon nicht austesten ob der Wille hält.

Re: BGH Urteil
« Antwort #2815 am: 13 Februar 2025, 19:54:44 »
Meine Kanzlei erwartet ein Urteil noch in diesem Jahr. Ich habe bereits vor dem LG gewonnen, die Beklagte wurde veruteilt die Verluste nebst Zinsen zu zahlen. Wie erwartet ist die Beklagte in Berufung gegangen, nun warte ich auf das Urteil vom OLG, welches aber schon mehrere Urteilte zu Gunsten der Kläger ausgesprochen hat. Das ganze zieht sich aber schon eine Weile. Wenn ich aber ehrlich bin, rechne ich mit 0,- €. Ich habe zwar einen PKF im Rücken, der wohl alles geben wird, da es mit Zinsen auch 6-stellig wird, ABER die Verbrecher lassen sich doch eh wieder irgendwas einfallen. Und am Ende sind die dann Insolvent werden umfimiert und weiter gehts. Kleine Hoffnung ist, der ehemalige Werder Trikotsponsor gehört zu den größeren.

Am Ende bin ich einfach froh, dass ich die scheiße los bin. Springt da noch der ein oder andere € bei rum, dann sag ich nicht nein. Am Ende war ich aber eben auch so dumm und hab es verzockt. So ehrlich muss man zu sich selber sein.
« Letzte Änderung: 13 Februar 2025, 19:56:24 von NEVER »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2816 am: 13 Februar 2025, 20:14:15 »
Naja, du mist auch so ehrlich sein: Wären die Anbieter reguliert gewesen, hättest du niemals solche Summen verzocken können und wärst vermutlich nach max 10.000 überall gesperrt worden. Ich kenne Leute aus dem regulierten Casino Bereich, den regulierten Casinos ist egal, was du verdienst, wenn du über die Summe x kommst, wird erstmal nachgefragt und dein Konto auf Eis gelegt. Dann gibt es einen langen Prozess zum Thema Nachweis Herkunft Geld usw.. Was die  Beklagten abgezogen haben war/ist in der EU verboten und somit sind die Transaktionen rückgängig zu machen. So ehrlich muss man auch sein. Übrigens, mit der Einstellung: is mir egal, ob ich was bekomme, obwohl ich im Recht bin, is mir egal. Wenn ich ein Anwalt der Gegenseite wäre, würde ich schmunzeln. Meine Taktik der Zermürbung hat sich ausgezahlt.

Re: BGH Urteil
« Antwort #2817 am: 13 Februar 2025, 21:26:14 »
Kam vielleicht falsch rüber. Natürlich hast du recht und klar sind es alles Verbrecher. Mir war es aber vorher schon egal. Hat nichts mit Zermürben zutun sondern ich war 18 Jahre lang spielsüchtig, da sind mein Prioritäten halt anders, als vorrangig mein Geld zurück zubekommen . Ich bin froh das ich das Kapitel schließen kann und das passiert erst mit Ende des Prozesses. 

Re: BGH Urteil
« Antwort #2818 am: 13 Februar 2025, 22:09:01 »
Hattest du jetzt schon den Prozess vor dem OLG? Spielsüchtig sind wir auch nach dem Prozess bzw dem Erhalt des Geldes. Aber in einem stimme ich dir zu, danach kann auch ich endgültig mit all dem abschließen.
Momentan ist die wichtigste Priorität über zwei Jahre Clean zu sein und das die nächsten Jahre Tag für Tag auszubauen.

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.600
Re: BGH Urteil
« Antwort #2819 am: 14 Februar 2025, 05:12:16 »
... und ganz wichtig ... es auch zu genießen!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums