Wie oft muss ich noch darum bitten, dass zu dieser glücksspielverherrlichenden Seite nicht verlinkt werden soll?

Der nächste bekommt einen Monat Pause vom Forum geschenkt!

Und schon kommt man auf die Seite der hessischen Verwaltungsgerichte zum Original der PM:

https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/presse/kein-verstoss-gegen-die-dienstleistungsfreiheit-durch-erlaubnispflicht-fuer-wettveranstalter

Wie oft muss ich noch darum bitten, dass zu dieser glücksspielverherrlichenden Seite nicht verlinkt werden soll?

Der nächste bekommt einen Monat Pause vom Forum geschenkt!

Solange es Menschen gibt, gibt es auch immer Idioten

Darf ich fragen, wen Du jetzt damit meinst?

Wie oft muss ich noch darum bitten, dass zu dieser glücksspielverherrlichenden Seite nicht verlinkt werden soll?

Den Kommentar habe ich zwar schon häufiger gelesen, aber ich war stets zu spät um zu wissen um welche Seite es sich handelt.
So geht’s anderen vermutlich auch 🤷🏻‍♂️

Darf ich fragen, wen Du jetzt damit meinst?

Mich selber

Den Kommentar habe ich zwar schon häufiger gelesen, aber ich war stets zu spät um zu wissen um welche Seite es sich handelt.
So geht’s anderen vermutlich auch 🤷🏻‍♂️

Und nun? Ist doch egal.

Na, da bist Du ja nicht gerade nett zu Dir ... 

Verbuchen wir es einfach unter "blöde gelaufen", ok?

Die Seite ist für mich ein rotes Tuch, weshalb ich auch eben so böse reagiert habe. Sehe es mir bitte nach ...

Zum Inhalt: Als Franchise-Unternehmen würde ich mich schwer bedanken, wenn ich für den eigentlichen Lizenznehmer den Kopf hinhalten sollte. Naja, die Berufung steht ja potentiell noch an ... Damit kennt sich die GI wunderbar aus ...

https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-olg-muenchen-hebt-aussetzungsbeschluss-des-landgerichts-mit-lesenswerter-begruendung-auf-233228.html

interessant warum da keine Einigkeit herrscht, obwohl der Fall lt. OLG München so deutlich ist.

Vermutlich wird einfach zu selten  gegen den Aussetzungsbeschluss vorgegangen … dann wird der jeweilige Richter gezwungen sich damit genauer zu beschäftigen ?! Hat man aber glaube nur 2 Wochen Zeit …

Aktuell meinte mein Anwalt ist die Aussetzung am LG wohl so 50:50 beim OLG höher

Schön zu lesen. Ohne jemanden zu nahe treten zu wollen kommt hin und wieder schon das Gefühl auf man erhofft sich vom EuGH die Vorlage für Schnellprozesse. Andere scheinen zu hoffen dass beim Gütetermin etwas gutes raus kommt und wenn nicht wird spätestens das Urteil verschoben mit Hinweis EuGH.
Ich denke die Münchner liegen hier schon richtig.

Bei mir wurde nun auch sofortige Beschwerde gegen die Aussetzung eingeleitet.

Bin gespannt ob es überhaupt was bringt.

Immerhin hat deine Kanzlei es gebracht bei lifcezefe direkt gesagt das bringt nichts aber scheint ja auch anders zu gehen

Der Verkehrsanwalt hat am liebsten den Mandanten, dessen ordnungsgemäß abgeparkte Fahrzeug kameraüberwacht von einem Fahrzeug angefahren wurde inkl. sofortigem Schuldeingeständnis und Totalschaden, da für den Brief an die Versicherung anhand des Streitwerts eine Menge Geld anfällt.

Genauso ist's beim Glückspieler Anwalt. Am liebsten drei Jahre alte Verluste, am liebsten im Inland, am liebsten gegen einen deutschen Anbieter und am liebsten bei einem Gericht, dessen OLG Aussetzungen zurückweist.

Für die sofortige Beschwerde gegen die Beschlüsse, ist Zeit nötig, man muss die 50-90 Seiten zzgl Anlagen der Gegenseite zumindest überfliegen und dafür erhält man noch nicht mal einen zusätzlichen Verdienst. Deswegen ist's natürlich auch einfacher und wirtschaftlich zu sagen, dass so eine Beschwerde Nichts bringt.