Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 2712 Antworten
  • 205914 Aufrufe
*

Offline TAL

  • *****
  • 692
Re: BGH Urteil
« Antwort #2085 am: 13 September 2024, 18:51:00 »
Ah, okay.

Naja... mich 'schockt' das jetzt nicht. Im Gegenteil - es hätte mich tatsächlich ernsthaft gewundert, wenn das wirklich 'wasserdicht' gewesen wäre. Willkommen im Land der Bürokraten und Hinterwäldler.

Aber stimmt schon, traurig ist es allemal.

*

Offline Ilona

  • *****
  • 3.906
    • Fachverband Glücksspielsucht e.V.
Re: BGH Urteil
« Antwort #2086 am: 13 September 2024, 18:54:29 »
Bis jetzt habe ich keine PN bekommen, bin aber an dem Thema sehr interessiert.
LG Ilona

Re: BGH Urteil
« Antwort #2087 am: 13 September 2024, 18:55:17 »
ok, ich schreib nochmal...habs per Email geschrieben, glaub ich. Schau da mal.

*

Offline Eddy

  • ****
  • 101
Re: BGH Urteil
« Antwort #2088 am: 13 September 2024, 19:10:53 »
Ich kann auch aus dem Umfeld bestätigen, dass es immer noch möglich ist. Das liegt schlichtweg an LUGAS.
Die Anbieter sind bis heute nicht vollständig an lugas angebunden. Also kochen vereinzelte Anbieter weiterhin ihr eigenes Süppchen.
« Letzte Änderung: 13 September 2024, 19:12:34 von Eddy »

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.058
Re: BGH Urteil
« Antwort #2089 am: 13 September 2024, 19:11:14 »
Zitat
wie ernst es der Politik mit Spielerschutz ist.

Ich habe heute erfahren, wie man das 1000€ Limit bei Anbieter umgehen kann. Klar, es kann bis 30000 raufgehen. We know. Aber wenn jemand, wie oben erwähnt, kein Geld hat, kann er trotzdem easy peasy deutlich mehr als 1000€ verspielen...theoretisch sogar unlimitiert. Wie? Sag ich natürlich nicht. Aber es geht.

Liebe Ilona, ich hab Dir eine PM geschickt. Ich denke, hier besteht Handlungsbedarf.

So wirklich erschließt sich mir Deine Motivation nicht, das zu posten. Und auch, wer Dir da erzählt hat und warum - und ob die-/derjenige das aus eigener Erfahrung ableitet oder ob DU das versucht bzw. 'geprüft' hast ... für mich alles 'nebulös'. Du schreibst als sei das eine Tatsache, die politischen Handlungsbedarf erfordert und andererseits schreibst Du nicht, WIE das geht, und außerdem lässt Du offen, ob es nur 1 Anbieter betrifft oder der 'Trick' allgemeingültig überall dieses Limit außer Kraft setzt.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto verwirrender ist diese 'Nachricht' für mich. Hat hier der Blinde dem Lahmen über die Straße geholfen? (sorry, das frag' ich mich aber gerade).
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #2090 am: 13 September 2024, 19:22:52 »
Ich schreibe nicht, wie das geht, weil ich nicht will, dass das jemand macht.
Ich hielt das 1000€ Limit zumindest für einen sinnvollen Ansatz.
Und es hat mich geschockt zu erfahren, das es gar kein Ansatz ist, sondern ein Schwachsinn. Das sollte LUGAS oder den Verantwortlichen auch klar sein.

Und warum mir das jemand erzählt hat...ganz einfach. Ich hatte kürzlich das Vergnügen eine Person kennenzulernen, die aktiv im Glücksspielgeschäft arbeitet und Millionen verdient...mit dem Leid anderer. Und wir haben viel geradet, mit mehreren Personen. Und einer hat eben das Thema angeschnitten und erklärt, dass das 1000€ Limit kein Limit ist, wenn man weiß, wie.

Ich sags offen: Das dieser eine Typ sein Geld im Glücksspielgeschäft macht, finde ich scheisse. Dass aber das 1000€ Limit gar keines ist, hat mich irgendwie so sehr geschockt, dass ich es posten musste. Ich kann dagegen nichts machen...ich habe keine Lobby. Aber Ilona vielleicht schon.

Und das die Verantwortlichen von LUGAS, wer auch immer das ist, das so für richtig halten, finde ich noch schlimmer...

Jetzt verstanden?

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.058
Re: BGH Urteil
« Antwort #2091 am: 13 September 2024, 19:40:06 »
Ach! Was für'n Zufall, dass ein (Ex-)Spielsüchtiger Mensch eine große Nummer aus der Glücksspielbranche kennenlernt - so was soll es ja auch beim Bäcker oder im Supermarkt geben. Und dass dieser Großverdiener gleich so viel Vertrauen hat, ganz open-minded zu erzählen, wie Spielerschutz aushebelbar ist, lag wohl an der großen Hitze, und dass er wusste, dass er mit Dir auf jemanden trifft, den das brennend interessiert, auch. Ja, manche Menschen haben solche schicksalsträchtigen Begegnungen. Sie gucken sich an und wissen: 'uns verbindet was'.
Hoffentlich hat es Dich persönlich nicht getriggert?!
Ist das nun ein Trick, den Spielende anwenden, um weiterzuspielen - oder wie funzt das? Oder schreiben Spielende den Anbieter an und bitten um buchhalterische Zurücksetzung des Einzahlungsbetrages, um weiterspielen zu können?
Oder zählt das Einzahlungssystem der Anbieter einfach sowieso nicht alles?
Und wie ist das nun bei Dir? Hast Du Dich als Verfechter des Spielerschutzes zu erkennen gegeben?
Naja, egal. Ich war eh  nie Online-Spielende.
Aber selbst wenn mir jemand sagte, wie ich beim Aufbuchen in einer Spielothek oder im Casino aus verfügbaren 10,-- Euro 15,-- Euro verzocken könnte, würde mich das nicht reizen. Weil ich schon lange 'trocken' bin und nichts vermisse, schon gar nicht diesen Zockermist. Und kennenlernen möchte ich auch niemanden, der dort Geschäftsführer wäre oder Techniker oder sonstwas.
Wie lange warst Du eigentlich nicht aktiv hier im Forum??
« Letzte Änderung: 13 September 2024, 19:44:35 von Rubbel »
--Meist ist Geist geil--

*

Offline Ilona

  • *****
  • 3.906
    • Fachverband Glücksspielsucht e.V.
Re: BGH Urteil
« Antwort #2092 am: 13 September 2024, 19:51:15 »
Ja, solche Zufälle gibt es in der Tat. Eine ehemalige Kollegin von mir hat im Urlaub auch mal einen Mitarbeiter einer Pokerplattform kennengelernt. Sie hat sich natürlich nicht zu erkennen gegeben. War auch recht interessant ;-)
LG Ilona

Re: BGH Urteil
« Antwort #2093 am: 13 September 2024, 19:54:50 »
Rubbel, mal eine ernsthafte Frage: Was soll das?
Was interessierst Du Dich so sehr für mein Privatleben? Oder anders: Wer bist du :) Spieler oder Anwalt...

Es geht Dich zwar nichts an, aber ich sags Dir: Ja, es war ein grosser Zufall und nein, wenn Du aufmerksam gelesen hättest, dann hat mir nicht dieser Mensch erzählt, wie man das System aushebelt, sondern ein Freund von mir, der schon seit Jaaaaahren spielt. Und er hebelt es nicht aus, hat es mehr oder minder zufällig entdeckt. Was das jetzt mit Vertrauen zu tun hat, weiß ich zwar nicht, aber ok.

Und ich werde es hier nicht schreiben weil es sicherlich Leute gibt, die das zum Anlass nehmen.

Und sooo brennend interessiert es mich auch nicht. Aber durch Ilona habe ich zumindest eine Möglichkeit, etwas dagegen zu unternehmen. Und das mache ich jetzt.

Und natürlich haben wir über meine Gerichtsfälle gesprochen und was ich von der Branche halte. Warum auch nicht? Es triggert mich absolut nicht. Ob ich es gut finde, was er macht? Nein...

Ach, vielleicht noch was, weil es Dich ja so brennend interessiert. Ich sehe diese Person jetzt fast täglich...



Re: BGH Urteil
« Antwort #2094 am: 13 September 2024, 21:15:00 »
Lugasthinker…. ganz ehrlich, ich denke viele denken was Rubbel schreibt 🙈

Suchst du Aufmerksamkeit ?
Du hättest es ja dann auch nur Ilona schreiben können 😂

Für mich ist es nichts neues, mein Anbieter hatte damals auch einfach auf 30 T hochgesetzt.

*

Offline Fury

  • ****
  • 110
Re: BGH Urteil
« Antwort #2095 am: 13 September 2024, 21:25:08 »
Ich finde es gut, wenn man Dinge die man erfährt - möge die Relevanz auch zunächst für viele nicht erkennbar sein - öffentlich macht.
Denn diese sind manchmal auch die Vorstufe für weitere Erkenntnisse - bringen Sachen also ins Rollen.
Und das dann diese Personen "angeprangert" werden, ist in dem Sinne nicht gut, weil es auch vielleicht einige andere davon abhält auch etwas (vielleicht für den ein oder anderen wichtigeres) mitzuteilen...
Für mich ist es beispielsweise neu - und ich wüsste nicht, ob der ein oder andere die "Lücke" nicht "ausnützen" würde (destruktiv), wenn er diese denn kennt...

Wenn sich jemand profilieren will, dann soll er das machen - muss man trotzdem nicht drauf "anspringen" - aber klar, kritisch betrachten sollte man die Dinge immer.
« Letzte Änderung: 13 September 2024, 21:28:33 von Fury »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2096 am: 13 September 2024, 21:30:06 »
Ilona wird schon wissen ob das Relevant ist oder nicht wenn sie davon erfährt. Ich weiß nicht warum manche Bücher über ein Thema verfassen und Leute angreifen, worüber sie 0,0 Bescheid wissen.


#Rubbeldiekatz

Re: BGH Urteil
« Antwort #2097 am: 13 September 2024, 21:47:10 »
Ich halte es für relevant und ich suche keine Aufmerksamkeit. Kennt mich ja hier niemand. Aber ich sage es gerne nochmal: Ich war so sehr geschockt, was ich da erfahren durfte...das hat meinen kompletten Glauben an zumindest einem positiven Versuch der Regulierung vernichtet.

Und nachdem mich schon das Video des GGL Chefs gewundert hat, wundert mich jetzt gar nichts mehr.

Ich finde, das sollten ruhig alle wissen. Wie es geht, nicht. Aber das es geht und LUGAS es erkennt und es als "passt schon" hinstellt, was man eigentlich problemlos lösen könnte, finde ich sehr enttäuschend. Und vielleicht ist ja auch jemand dabei, der es ebenfalls lösen könnte. Nicht nur Ilona.

Und gerade Rubbel, der/die/das immer kommt mit "ihr müsst mehr unternehmen"...ich habe unternommen. Ich habe es hier geteilt und Ilona geschrieben. Ich hoffe, es wird aufgegriffen und die Lücke geschlossen.

Ach...und es geht hier nicht um "auf 30T" hochgesetzt, sondern um unlimited. Komplette Systemaushebelung - LUGAS sei dank...
« Letzte Änderung: 13 September 2024, 21:50:52 von LugasThinker »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2098 am: 13 September 2024, 21:59:13 »
Alles gut wird schon was dran sein…
wobei Unterschied 30.000 zu unlimited ist für 0,1 % relevant.
Aber klar wenn man denen was nachweisen kann und an den Karren fahren kann, dann GO

Re: BGH Urteil
« Antwort #2099 am: 13 September 2024, 22:15:59 »
Spielsüchtig, Zugang zu einer Menge Geld und dann unlimitierte Möglichkeiten führt zu dem, was ich niemandem wünsche und was unbedingt verhindert werden sollte.
Aber stimmt...alleine 30k pro Monat ist schon eine Frechheit. Auch 1k ist zu hoch.

Ach...Ilona weiß es jetzt. Daher können wir das Thema auch wieder lassen und warten mal ab :)
« Letzte Änderung: 14 September 2024, 10:08:02 von LugasThinker »

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums