Nee, keine Ahnung, welche 'Phase' das jetzt ist.
@Günni
Stimmt schon, ich 'muß' diesen Thread nicht lesen.
So zumindest die Theorie.
Es gibt aber keine Möglichkeit, Threads auszublenden oder zu ignorieren. Wenn ich also auf diese Seite komme, und die letzten fünfzehn neuen Beiträge lauten "Re: Sportwetten OLG Köln und Karlsruhe", wird es etwas schwierig, das 'Nicht Lesen müssen' in die Tat umzusetzen.
Man kann dann nämlich gar nicht anders, als es zumindest zu 'überfliegen'.
Alles Andere geht in dem Wust unter.
Und wie digger bereits schrieb, gilt das auch für Menschen, die Hilfe suchen - sie werden stattdessen von Spekulationen über Gerichtsurteile 'erschlagen'.
Davon abgesehen hast du natürlich recht, und jeder kann schreiben, was er will. Kommt aber eben wie gesagt immer auch auf die Dosis an. Und auf die hier gerne so betonte Sachlichkeit. Die ist bei Spekulationen nämlich eher selten gegeben.
'Gelitten' habe ich übrigens auch, wie wohl die Meisten hier, inklusive der an diesem Thread Unbeteiligten. Inwiefern das jetzt also ein Argument für seitenlage Spekulationen über Gerichtstermine sein soll, erschließt sich mir daher nicht so ganz.
Also... etwas weniger 'Drama' tut es auch. Das ist nicht nötig... und hat mit dem, was hier so vehement verteidigt wird, auch absolut gar nichts zu tun.
@Rubbel
Ich bin ja schon eine Weile hier.
Ich habe gerade mal nachgeschaut. In Bezug auf die Gesamtbeitragszahl gehöre ich zu den Top10 dieses Forums. 'Wenig' ist daher relativ.
Ich würde obendrein sogar behaupten, daß es kaum jemanden hier gibt, der so viel Persönliches geschrieben hat, wie ich. Und wenn ich Ruhe habe, und erstmal anfange, zu schreiben, dann wird es meist lang. Sehr lang.
Schriftlich kann ich mich deutlich besser ausdrücken als mündlich.
Ist halt alles schon etwas her.
Meine Einstellung zu diesem Thema war aber schon zu 'PayPal-Zeiten' dieselbe, damals habe ich das auch noch desöfteren geäußert, und ausgeführt. Ähnlich wie Norddeutsch hier. Dadurch war ich damit oft selbst derjenige, der solchen 'Zwist' verursacht hat, um dafür bestenfalls ignoriert, und schlimmstenfalls beschimpft zu werden (glaub mir, dagegen ist dieser 'Zwist' hier noch höflich, und absolut 'im Rahmen').
Konnte ich mit leben, denn ich wollte ja, daß die Menschen verstehen, daß sie sich da im Grunde genommen gerade 'verrennen', wie zu aktiven Zeiten halt auch. Aber es drehte sich im Kreis, und irgendwann verliert man eben die Motivation, weil es schon etwas frustrierend ist, wenn es eigentlich nur ums 'Zurückholen' geht, und es keinen interessiert, daß die Sucht selbst das eigentliche Problem ist.
Daher... ja... heutzutage schreibe ich meist nur noch etwas zu dem Thema, wenn Andere damit anfangen. Weil mir persönlich inzwischen jegliche Motivation fehlt, mit Leuten zu 'diskutieren', die in diesem (wie Ilona es nannte) 'Rausch' sind. Für mehr als ein paar Sätze reicht es da nicht mehr. Das ist einfach Resignation.
Zu guter Letzt noch zum Thema:
Im Übrigen will es schon was heißen, wenn sowohl Olli, als auch Ilona, die beide ja für einen Informationsaustausch zu solchen Themen sind, darauf hinweisen, daß das Ganze hier Dimensionen einnimmt, die für den Forenbetrieb doch schon sehr störend sind.
Das sollte man vielleicht auch mal bedenken.
