Wahrscheinlich Grippewelle. Die legt aktuell viel lahm.
LG Ilona

Genau das war auch meine erste Vermutung aber aufgeschoben ist ja zum Glück nicht aufgehoben die Urteile kommen so oder so.... und m.E. stimmt auch die Richtung - bleibt zu hoffen das auch das Geld dann irgendwann fließt und jeder zu seinem Recht kommt.

Das OLG Karlsruhe sollte 2 Urteile sprechen.
Wurden beide Termine abgesagt?

Ich bezog mich auf das Az. 19 U 48/23
Zu dem anderen Verfahren ist mir nichts bekannt.

Hi

Gerade bei linkedin gelesen 1 verfahren wurde abgesagt.

Falls es von Interesse ist, es ist vom LG Karlsruhe ein Urteil vom 24.11. draußen. Kläger bekommt nicht den Streitwert, dennoch wurde ihm Recht zugesprochen.

Gerne. Evtl. auch Hrr RA Miachelsen melden, damit er in seine Liste aufnehmen kann

@ OCHSE_UWENKNECHT
Nicht den Streitwert, d.h.? Weiß du genaueres? Könnte mit der Lizenzerteilung zu tun haben.
Vieles spricht dann dafür das auch das OLG Karlsruhe sich so ausspricht.

Hat nix mit der Lizenzverteilung zu tun. Das Unternehmen wurde erst 2018 gegründet. *hust* Ansprüche vor 2018 wurden nicht schlüssig dargelegt.

Wie soll das funktionieren? Es gibt nur + oder -   Hast du ein Aktenzeichen?

Bitte mehr Infos zu diesem Fall.
Woher stammen die Information?

Wie soll das funktionieren? Es gibt nur + oder -   Hast du ein Aktenzeichen?

Das kann schon so sein, dass du nur einen Teil bekommst.
Wenn beispielsweise 2018 ein neuer Betreiber eine web-Seite übernimmt, dir aber ebenso Auskunft über Einzahlungen zu einem früheren Zeitpunkt erteilt. Dann liegt es möglicherweise am klagenden Spieler darzulegen, dass der neue Betreiber entweder vollständig in sämtliche Vertragsverpflichtungen des vorherigen Betreiber eingetreten ist oder aber dass der neue Betreiber der vorherige Anbieter nur mit neuem Namen ist. Gelingt das nicht, dann hast du zwar irgendwelche Einzahlungen dargelegt, aber nicht schlüssig genug, dass für diese auch dein Klagegegner verantwortlich ist.

Zum Beispiel zieht ein sehr großer Anbieter regelmäßig die Karte des "Schwesterunternehmens" und verweist auf die fehlende Verantwortung, obwohl er eigens die Auskunft über sämtliche Zahlungen erteilt hat.

So ist es. Wenn das der Fall ist müsste man gegen zwei Betreiber jeweils eine Klage anstrengen. Allerdings sollte der Anwalt hier das im Vorfeld geprüft und geklärt haben.

Ja das mit den Fallkonstellationen war mir bekannt(trotzdem Danke). Mich hat seine erste Formulierung nur etwas verwirrt. Das wäre aber schon ein starkes Stück, wenn der Anwalt das nicht berücksichtigt hat. Aber wir haben ja nichtmal eine Quelle von daher warten wir auf nächste positive Urteil

Nächste OLG Entscheidung bezüglich Sportwetten: Diese Entscheidung /Beschluss ist deshalb so wichtig, weil OLG Frankfrurt das erste Gericht war, was in Sachen Sportwetten negativ geurteilt hatte.

Leider Fehlalarm :-(