@Alexander

Ich kenne die Details Deiner Klage nicht (Sportwetten? Casino? Mix aus beidem?), aber unabhängig davon scheint die Strategie der Gegenseite die folgende zu sein:

- Zeit gewinnen, wo immer möglich. Heißt, Anträge auf Verschiebung von vom Gericht festgelegten Verhandlungsterminen (da gibt es jede Menge zulässigen Spielraum im juristischen Geplänkel) - gerne auch mal 2-3 Tage vorher (selbst erlebt, allerdings als zweiten Versuch der Verschiebung). Der Richter mochte das wohl nicht sonderlich und hat es abgelehnt, d.h. der zweite bzw. dritte geplante Termin fand statt. Das Urteil ging (erwartungsgemäß) für mich aus. Berufung durch das Casino ist anhängig, seit 8 Monaten – OLGs haben wohl leider einen ordentlichen Backlog. Man braucht sehr sehr viel Geduld.

- Entscheidungen gegen sich (wenn sie denn endlich mal ergehen, trotz Verzögerungstaktik) mit Berufungen kontern, egal wie die Erfolgsaussichten sein mögen – es geht NUR ums Hinauszögern, weil die Verjährungsfrist für alle Anderen, die potenziell klagen könnten, läuft und irgendwann auch ausläuft. Anwaltskosten sind hier völlig unerheblich – die Gegenseite schwimmt im Geld und spekuliert u.a. darauf, dass den Klägern die Mittel ausgehen.

- Das, wovor man Angst hat bzw. was man unter allen Umständen vermeiden möchte, ist ein Grundsatzurteil des BGH. Heißt, spätestens nach Entscheidung gegen sich in der Berufung wird man auf Anbieterseite den Schwanz einziehen. Dauert halt  - siehe oben.

Rechne also vorsorglich damit, dass Dein September-Termin sich nach hinten verschieben könnte. Ein Gericht erlaubt Anträge auf Terminverschiebung standardmäßig mindestens einmal, unabhängig von Thema und Grund. Die Justiz-Mühlen sind leider ziemlich träge und etabliertes juristisches Prozedere (Anträge auf alles und jedes) wird hier, genauso wie bei allen anderen Verfahren, angewendet und ausgereizt.

Good luck!

Hallo an alle mitlesenden Anbieter-Lakaien!

Stimmt doch soweit alles, oder? Appelle an Euren moralischen Kompass kann ich mir vermutlich sparen. Kohle und Profit sind natürlich wichtiger. Gesetzgebung? Alles Auslegungssache - richtig?

Grüße und see you in court!

Hi Balduin!

Manchmal lese ich auch, was ich lesen möchte, stelle ich gerade fest. Hoppla! Natürlich sind sie "nicht" weisungsgebunden. Die politische Beeinflussbarkeit vermute ich aber teilweise auch, wenn man sich die Urteile aus LG München I und II für die Zahlungsdienstleister anschaut.

Hi Cecilia,

Danke für deine Antwort. Vieles davon ist mir bewusst. Der September Termin ist nicht der erste wie du dir denken kannst. Die verschiebe Taktik kenne ich schon. Auch die verletzende Klageerwiderung in der behauptet wird ich hätte keine Spielsucht und würde auch nichts gegen meine Sucht machen habe ich schon hinter mir. Bei dieser Art der Anwälte der Gegenseite geht es halt nicht um Moral sondern einzig allein ums Geld und es dem Kläger so schwer wie möglich zu machen. Eventuell fehlt der Gegenseite aber auch das intellektuelle Niveau Sucht zu verstehen. Ich selber kenne Menschen die durch die Zockerei total abgestürzt sind bis hin zum Suizid. Eventuell sollte sich die Gegenseite mal vernünftig informieren. Ich selber habe fast 40 Jahre gezockt und ich habe nur Glück gehabt, dass meine Familie mich immer wieder aufgefangen hat. Ich hatte mehrmals den Gedanken, dass der nächste Baum meiner ist, weil ich nicht mehr wusste wie es weiter gehen soll. Dann kommt die Klageerwiderung und da steht drin das bei mir nicht von einer Spielproblematik auszugehen ist. Nee ist ja völlig normal 8 Stunden am Stück an einem Slot zu sitzen bis Morgens um 5, macht ja fast jeder so. Und am 2 des Monats kein Geld mehr zu haben ist ja auch Standard, wenn ich überhaupt bis zum 2. gekommen bin.

Ich weiß auch, dass falls ich bzw. wir gewinnen ich erstmal kein Geld sehen werde. Dann geht es danach halt in die nächste Runde. Bei meiner Kanzlei kann ich in Raten zahlen und da ich nicht mehr zocke, zahle ich halt die nächsten Jahre die Raten an meinen Anwalt. Das Geld wird mir falls nichts außergewöhnliches passiert nicht ausgehen für die weiteren Verfahren und da ich gegen einen der "Großen" klage wird das Casino höchstwahrscheinlich auch vorher nicht in die Insolvenz gehen.

Von daher gehe ich davon aus früher oder späte doch noch etwas von meinem Geld zu sehen. Wenn die Gegenseite halt ihre Anwälte weiter bezahlen will, mir dann am Schluß noch 5% Zinsen bezahlt und einem erheblichen Imageverlust haben will, dann ist das so.

Ich wünsche alle anderen viel Kraft und Ausdauer beides braucht man.

Postings in denen geschrieben wird, dass das Casino angeschrieben wurde und daraufhin das Geld voll zurück erstattet hat kann man getrost vergessen. Auch Vergleiche ohne Verhandlung gibt es eigentlich nicht mehr. Ohne Klage geht nichts und das heißt Jahre langes warten und auch immer wieder die Auseinandersetzung mit dem Thema und der Gegenseite. Dies sollte man wissen bevor man loslegt. Trotzdem würde ich persönlich jedem raten diesen Weg zu gehen so lange es nocht geht. Die Fristen laufen ja leider für die Anbieter.

ich muss da widersprechen.

Gerichte sind Weisungsgebunden

https://www.sueddeutsche.de/politik/justiz-der-staatsanwalt-gelenkt-und-geleitet-1.2487163#:~:text=Richter%20sind%2C%20so%20das%20Grundgesetz,also%20weisungsgebunden%20wie%20jeder%20Beamte.

Ich wünsche alle anderen viel Kraft und Ausdauer beides braucht man.

Kann ich unterschreiben, der Sieg ist im Kopf und nicht im Außen, was ich fälschlicherweise immer dachte.

Richter sind unabhängig

Genau, und ich bin davon auch überzeugt, dass die allermeisten, sollten sie in keiner Partei sein, auch ohne politischem Zwang ihre Arbeit neutral und objektiv machen.

Mir geht es eher um das Weisungsgebundene der Gerichte. Da rufen dann nicht Juristen bei den Gerichten an, oder umgekehrt und dann wird telefonisch eine "Weisung" durchgegeben.

Sehr dubios. Dachte immer sowas gibts nur Bananenrepubliken

Staatsanwälte sind Teil der Exekutive und weisungsgebunden, Gerichte nicht.
Staatsanwälte sind an zivilverfahren gar nicht beteiligt, spielen somit bei urteilen zu Rückforderungen keine Rolle

So isses!

Kann man über eine andere Kanzlei ein Wiederaufnahmeverfahren wegen versäumten Dokumenten-Austausch einleiten?
Ich bräuchte natürlich vorerst das schriftliche Urteil, aber so ein Verfahren gibt es ja, oder?

Staatsanwälte sind Teil der Exekutive und weisungsgebunden, Gerichte nicht.
Staatsanwälte sind an zivilverfahren gar nicht beteiligt, spielen somit bei urteilen zu Rückforderungen keine Rolle

Das ist eine gute Nachricht.
Dachte das ist allgemein so.

Kann man über eine andere Kanzlei ein Wiederaufnahmeverfahren wegen versäumten Dokumenten-Austausch einleiten?
Ich bräuchte natürlich vorerst das schriftliche Urteil, aber so ein Verfahren gibt es ja, oder?

Laut Zivilprozessordnung ist es möglich. § 578 ZPO:

(1) Die Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Endurteil geschlossenen Verfahrens kann durch Nichtigkeitsklage und durch Restitutionsklage erfolgen.
(2) Werden beide Klagen von derselben Partei oder von verschiedenen Parteien erhoben, so ist die Verhandlung und Entscheidung über die Restitutionsklage bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Nichtigkeitsklage auszusetzen.

Staatsanwälte sind Teil der Exekutive und weisungsgebunden, Gerichte nicht.

exkurs:
diese tatsache betrifft eine illusion, was ich in meinem tagebuch angedeutet habe. uns wird vorgegaukelt, wir würden in einem rechtsstaat leben. und siehe da: die einzige verfolgungsbehörde, die die regierung strafrechtlich verfolgen könnte, ist ja selbst teil der regierung und muss von berufswegen den befehlen der regierung gehorchen. die regierung ist weisungsberechtigt und die staatsanwaltschaft hat zu gehorchen. die verfolgungsbehörde hat somit keinerlei befugnis, gegen die regierung zu ermitllen, geschweige denn anklage zu erheben. der rechtstaat ist also eine große lüge. die wahrheit ist, dass wir in einem unrechtsstaat leben.

so verhält es sich mit all den anderen großen und wichtigen dingen, nämlich dass fast alles wichtige nur einbildung ist, nur vorgetäuscht wird. z.b. demokratie, in wahrheit entscheidet die bevölkerung bei keiner einzigen sachfrage, oder freiheit, oder angebliche gute absichten der regierung, angebliche pandemien, angeblicher klimawandel, angebliche wissenschaftliche tatsachen, angebliche gute absichten der pharma, angeblicher gesundheitsschutz, usw. usf.
das gegenteil ist wahr
denk daran denk selbst, glaube wenig und überprüfe alles

Du hast absolut recht, allerdings bringt dir das wissen überhaupt nichts. Wir wissen alle dass da was total nicht stimmt. Das ist aber nicht erst seit gestern der Fall, sondern war wohl schon immer so.

Sogar in der Bibel, wenn man sich damit etwas beschäftigt, heißt es, der Teufel ist König auf Erden. Oder so in der Art. Und seine Gehilfen werden Fürstlich bezahlt

Aber dieser Teufel (Ich bin nicht religiös aber da ist was wahres dran, und auch an vielen anderen Stellen der Bibel...) wird nie auf lange Sicht gewinnen. Da die Wahrheit immer durchkommt. Es ist nur eine Frage der Zeit...

Hi Leute!

Ich dulde hier keine Diskussionen solcher Art. Wir sind ein Selbsthilfeforum gegen die Glücksspielsucht!

Politische Themen, die nichts mit dem Thema Glücksspielsucht zu tun haben, sollten in Foren geführt werden, die dafür gemacht sind.