Wie bereits berichtet, meine Klage ist raus gegangen.
Jetzt warte ich auf die Übersendung bzw. Zustellung.
Das Ganze zieht und zieht sich - also Geduld ist angebracht.

Die Vollmachten hatte ich vor ca. 6 Monate elektronisch unterschrieben. Seitdem konnte ich Chargeback24 nur einmal erreichen und das war vor 3 Monaten. Mir wurde damals gesagt, dass in meinem Fall die Chancen sehr hoch sind, und noch dieses Jahr die Klage eingereicht wird.

Seitdem habe ich nichts mehr gehört. Dieses Jahr wird da definitiv keine Klage mehr eingereicht das ist schon mal klar. Mal schauen was 2022 passiert, mehr als abwarten kann man nicht.

Mit Ende des Jahres verfallen deine möglichen Ansprüche, die im gesamten Jahr 2018 entstanden sind. Das ist wichtig zu wissen.

Ich kenne die genauen Vertragsinhalte bzw. Klauseln nicht, aber Verträge beinhalten grundsätzlich Vertragsverpflichtungen für beide Parteien.

Nach deinen Worten kommt ein Unternehmen, mit welchem du diesen Vertrag zur Rückabwicklung deiner nichtigen (verbotenen) Glückspielverträgen geschlossen hast, ihren Verpflichtungen wohlmöglich nicht gänzlich oder auch vielleicht nur zögernd nach.
Da aber mit Ablauf des Jahres für dich und deiner Schadenersatzforderung gegen das Casino die entsprechenden wichtigen Verjährungsfristen greifen und du danach (mutmaßlich) keine Ansprüche aus 2018 mehr durchsetzen kannst, entstehen dir folglich Schäden die du nicht mehr einklagen kannst.

Ganz neutral betrachtet, da entstehen doch gewisse Haftungsfragen bzw. haftungsrelevante Verpflichtungen aus dem ursprünglichen Dienstleistungs-Vertrag heraus. Oder?

Übrigens, falls es jemand interessiert aber auch bei anderen Seiten wie "Gluecksspielforderung.de" und "Glücksspielhelden" geht scheinbar nichts vorwärts. Es wird nicht auf Nachrichten geantwortet, keine Rückmeldung gegeben und allgemein passiert auch nichts mehr.

Habe jetzt zwischenzeitlich sogar gegen ein Casino selbst Klage eingereicht, mal schauen ob das was wird. Im Zweifelsfall zahle ich für die Entscheidung ein bisschen Lehrgeld.

Bevor Kommentare kommen, es ist nur ein Amtsgericht, also gar keine so wichtige Entscheidung

Grüße

Danke für den Hinweis.

Doch irgendwo, vielleicht auch hier im Forum, hatte ich gelesen, dass sich die Verjährung von 3 auf 10 Jahre verlängert hat.

Werde die mal heute kontaktieren und danach fragen (antworten tut zwar niemand) Aber irgendwie kommt’s mir so vor, als ob da niemand mehr tätig und der Laden dicht ist.

Hallo zusammen,

ich bin seit einiger Zeit stille Mitleserin und möchte euch meine Erfahrungen mit Chargeback24 mitteilen.
Ich muss sagen die Wartezeit bis in meinem Fall etwas getan wurde Betrug über 1 Jahr.
Jetzt vor einigen Tagen wurde Klage eingereicht.
Also ich denke mit viel Geduld wird einem aufjedefall geholfen.

Danke für den Hinweis.

Doch irgendwo, vielleicht auch hier im Forum, hatte ich gelesen, dass sich die Verjährung von 3 auf 10 Jahre verlängert hat.

Werde die mal heute kontaktieren und danach fragen (antworten tut zwar niemand) Aber irgendwie kommt’s mir so vor, als ob da niemand mehr tätig und der Laden dicht ist.

Die 10 Jahre gelten bei sogenannten Herausgabeansprüche aus unerlaubten Handlungen. Demzufolge, aus meiner persönlichen Sicht & Meinung, müssten Verstöße gegen Schutzgesetze zweifelsohne darunter fallen.
Aber am Ende entscheidet sowas die Judikative. Verlassen würd ich mich jedenfalls nicht darauf, solange keine entsprechenden richterlichen Entscheidungen rechtskräftig geworden sind.

Genau! Und damit die Entscheidung auch zweifelsfrei ist, müsste der BGH darüber entscheiden.
Prozessfinanzierer, die jetzt schon mit den 10 Jahren werben, empfinde ich daher als unseriös!

Genau! Und damit die Entscheidung auch zweifelsfrei ist, müsste der BGH darüber entscheiden.
Prozessfinanzierer, die jetzt schon mit den 10 Jahren werben, empfinde ich daher als unseriös!

Moment Olli, wieso unseriös, wenn der Prozessfinanzierer nach einer eigenen Prüfung zu einer 10 jährigen Frist kommt und diese Fälle auch finanziert? Wenn wir immer erst auf den BGH warten müssten….

Hat denn auch nur ein Prozessfinanzierer bisher erfolgreich eine Klage auf die 10-jährige Frist gewonnen?!

Komme mir gerade wie bei der Palmolive-Reklame vor: Sie baden gerade Ihre Hände drin!

Klar, ich kaufe mir permanent Spüli gegen trockene Haut an den Händen!
Hier wird mit Hoffnungen der zumeist hochverschuldeten Spieler gezockt ... mehr nicht!

Mir ist auch in keinem der bisherigen Urteile pro Spieler aufgefallen, dass da Bezug auf die 10-jährige Verjährungsfrist genommen worden ist. Und die Urteile wurden überwiegend von Anwälten erstritten.

Hi Leute!

Bitte nutzt nicht immer die Vollzitatefunktion! Das macht die Threads tatal unübersichtlich.
Wenn Ihr den Editor für eine Antwort geöffnet habt, dann seht ihr dort auf einer der Schaltflächen eine beschriebene Sprechblase.
Die könnt Ihr nutzen, um einzelne Sätze anderer Mitglieder zu zitieren. Einfach drauf drücken und dann per Copy und Paste den Satz einfügen.

Ich habe eben die Vollzitate aus einigen Beiträgen hier im Thread entfernt!

Hier wird mit Hoffnungen der zumeist hochverschuldeten Spieler gezockt ... mehr nicht!

Sehe ich überhaupt nicht so.

Ja, die Lage vieler Spieler ist in vielerlei Hinsicht schlecht, wenn nicht gar katastrophal. Aber diese misstrauische Grundhaltung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gleiches gilt für den Ansatz, Spieler ständig "in Watte packen" zu wollen und vor allen Gefahren zu schützen, die da draußen vermeintlich lauern.  Aussagen wie "Mit den Hoffnungen der Spieler zocken"  halte ich für total kontraproduktiv, abgesehen davon, dass das gar nicht stimmt.

"Hat denn auch nur ein Prozessfinanzierer bisher erfolgreich eine Klage auf die 10-jährige Frist gewonnen?!"
Umgekehrt: Gab es denn bisher negative Urteile bzgl. der Annahme einer 10-jährigen Frist? Die Frage der Verjährung ist eine, die wie jede andere jur. Frage von den Gerichten geklärt werden muss. Und wenn es Prozessfinanzierer gibt, die sich durch schlaue Anwälte beraten lassen und dann von einer 10 jährigen Frist ausgehen und auch solche Fälle finanzieren, dann weiß ich nicht, inwiefern dadurch mit den "Hoffnungen der Spieler" gespielt wird. Vor Gericht kannst du eben gewinnen oder verlieren. Mit dieser einfachen Wahrheit muss man umgehen können, gleich ob als Kläger, Finanzierer, Unterstützer oder sonstiger Beteiligter.

LG, Kläger2018

Hi!

Was hat das denn mit einer negativen Grundhaltung zu tun?

Die Frage der Verjährung ist eine, die wie jede andere jur. Frage von den Gerichten geklärt werden muss.

Vollkommen richtig! Ich kann doch nicht von einem Kuchenrezept mit neuen Geschmackskombinationen werben, wenn den Kuchen noch niemand gebacken, geschweige denn gekostet hat!
Fair wäre es mit den 10 Jahren unter Vorbehalt zu werben. Darauf hin zu weisen, dass dies noch nicht bis zum BGH erstritten wurde - man selbst ggf, der Erste wäre, der dies macht.
Nein, da wird klar behauptet, dass die Spieler das verspielte Geld der letzten 10 Jahre zurück erhalten! Was ist das Anderes als unseriös? Es gibt eine Chance - aber keine vorgegaukelte Sicherheit.

Aussagen wie "Mit den Hoffnungen der Spieler zocken"  halte ich für total kontraproduktiv, abgesehen davon, dass das gar nicht stimmt.

Na, dann beweise mir bitte mal diese Aussage. Wieso stimmt dies nicht?
Wer ist denn die Zielgruppe, die angesprochen wird? Ich hatte jetzt erst einen Prozessfinanzierer, der gerne öfters genannt werden möchte. Habe mir die Homepage angesehen und nur solchen Mist gelesen. Dies im Sinne von "Du bekommst das verspielte Geld der letzten 10 Jahre zurück ... ganz bestimmt ... ganz sicher ... ach hundertprozentig ... die Gerichte haben keine andere Wahl!"
Da wird auf den Einzelfall gar nicht eingegangen. Es gibt sogar einen Fragenkatalog, den man beantworten kann, um so selbst herauszufinden, wie gut die Chancen stehen. Da sind Fragen dabei, die die gar nicht zu interessieren haben und es fehlen essenzielle Fragen.
Wenn derart die eigene ganz bestimmt vorhandene Unsicherheit manipuliert wird, dann ist das für mich unseriös und es wird mit den Hoffnungen der Spieler gezockt!
Und wenn Du mich kennst, dann weisst Du auch, dass ich niemanden in Watte packe. Wer sich aber in einer Notsituation befindet, der möchte gerne da raus und ignoriert, je nach Verzweiflungsphase, gerne rationale Bedenken.
Es wird nun mal ein suchtbedingtes Verhalten angesprochen: die Hoffnung auf die schnelle Lösung - den schnellen Gewinn - das Chasen.

So ... bitte ... dann mal los ...
Im Ernst ... Wo denkst Du habe ich meinen Denkfehler? Bin gespannt auf Deine Antwort.

Ich verstehe gerade grundsätzlich nicht, weshalb hier solch eine Diskussion entstand?!?!?

Eine große Frage: wir diskutieren über Hoffnung?
Stärkt einen Menschen nicht die Hoffnung, dass der Ausgang des Prozesses dir einen Teil deines verspielten Geldes zurück bringt.

Wenn man sich dafür entscheidet, entscheidet man sich für die Spielfreiheit. Das ist erstmal der größte Schritt und das aller Wichtigste.

Seit 2018 habe ich mich entschieden diese hässliche Welt zu verlassen und mit Unterschrift der Prozessfinanzierung dem ganzen nochmals zusätzlich ein Ende zu machen.

Was letztendlich dabei raus kommt wird sich zeigen, die Hoffnung stärkt einen und man kann niemals sagen, man hat Nichts unversucht gelassen.

In diesem Sinne verloren hat man schon, man kann jetzt nur gewinnen... abgesehen vom möglichen Geld,sondern an Erfahrungen und Mut überhaupt diesen Schritt gegangen zu sein.

Der Blickwinkel entscheidet.

Schönen Tag.

Gegen Hoffnung ist nichts zu sagen, aber es muss natürliche (wie Olaf schreibt) realistisch dargestellt werden. Und das heißt insbesondere bgl der 10 Jahre; "Man weiß gar nichts, bevor der BGH dazu nichts entschieden hat! Das wird, wenn überhaupt noch Jahre dauern... Das muss kommuniziert werden.

Hier schlagen ständig Spieler auf, die die Erwartungshaltung haben, dass man schnell und unproblemaitsch sein Geld zurückbekommt. Denen muss dann jedesmal einzeln erklärt werden, dass es nicht schnell geht, sie sich einlesen sollen und auch nicht garantiert werden kann, ob und wann was kommt. Auseinandersetzung mit der Sucht? Fehlanzeige bei vielen. Dann kommen Vorwürfe, dass einem ja nicht geholfen wird: Frustration auf beiden Seiten.
Wer schürt Erwartungshaltungen? Beantworten die ganzen "Geldzurückholanbieten" die Fragen der Betroffenen? Bekommen die Süchtigen eine realistische Einschätzung bzgl. Dauer und Erfolgsaussicht ihrer Ansprüche?...

Olaf und die FAGS machen sich seit Jahren die größte Mühe und übernehmen Beratungsarbeit, für die andere dann kassieren.....