Schon irgendwie komisch nun die Anbieter für seine eigene Sucht verantwortlich zu machen. So belügt man sich tatsächlich selbst. Man hat das Geld selbst verspielt. Keiner der Anbieter hat einen gezwungen. Die Sucht hat einen reingetragen. Man sollte maximal glücklich sein, dass es nun die Option gibt wenigstens ein bisschen Geld zurückzuholen. Ich bin froh von einem Anbieter abzüglich des PKFs knapp 40% durch einen Vergleich wieder in der Tasche zu haben. Jeder Cent ist goldwert den man zurückbekommt.

Hier in diesem Forum wird geholfen und nicht auf Leute eingetreten und wie bereits erwähnt wurde ist das hier kein Forum um so schnell wie möglich Geld zu bekommen um weiter zu zocken.

Ich verstehe den Post nicht. Um auf gleiches Level zu argumentieren.

Der Anbieter musste nicht ohne Lizenz Glücksspiel anbieten. Der Anbieter musste nicht ohne Lizenz Geld annehmen und einem die Möglichkeit geben, dieses Geld per Knopfdruck zu verspielen, wobei ebenfalls fraglich ist, ob man überhaupt eine reele Chance gehabt hatte zu gewinnen.

Der Anbieter hätte auch von sich aus das Geld wieder frei geben können.


Keiner hat den Anbieter gezwungen illegales Glücksspiel anzubieten.

Insofern kann der Anbieter froh sein nur von einem Bruchteil auf Rückzahlung verklagt zu werden. Sollte es dann zu einem Prozess kommen,wird mit allen Mitteln versucht sich zu verteidigen. Auf einmal soll es angeblich eine Rolle spielen, ob ich vor 10 Jahren einmal eine Slotumdrehung in Timbuktu gemacht habe.

Man sollte nicht Stolz auf 40% Abgabe an pkf nach einem Vergleich sein.

Wärst wahrscheinlich auch glücklich, hätte es 5% geben oder wie soll man diesen Satz verstehen. In Österreich hatte ich gelesen, dass sich dort die Frage stellt , ob die pkf Verträge von teilweise bis zu 90% nicht Wucher sind.

Insofern gratuliere zu 40% Abgabe.

Au Mann. Jetzt wird es lächerlich. Da bin ich dann 'raus'.

Davon abgesehen... wie war das doch gleich mit dem 'Rumhacken'....
Es ist doch Lost seine Sache, ob er einen Vergleich annimmt, um sich Streß zu ersparen. Ich finde die Entscheidung gut und nachvollziehbar.
Von daher danke Lost, ich kann das absolut verstehen.

Ich verstehe den Post nicht. Um auf gleiches Level zu argumentieren.

Der Anbieter musste nicht ohne Lizenz Glücksspiel anbieten. Der Anbieter musste nicht ohne Lizenz Geld annehmen und einem die Möglichkeit geben, dieses Geld per Knopfdruck zu verspielen, wobei ebenfalls fraglich ist, ob man überhaupt eine reele Chance gehabt hatte zu gewinnen.

Der Anbieter hätte auch von sich aus das Geld wieder frei geben können.


Keiner hat den Anbieter gezwungen illegales Glücksspiel anzubieten.

Insofern kann der Anbieter froh sein nur von einem Bruchteil auf Rückzahlung verklagt zu werden. Sollte es dann zu einem Prozess kommen,wird mit allen Mitteln versucht sich zu verteidigen. Auf einmal soll es angeblich eine Rolle spielen, ob ich vor 10 Jahren einmal eine Slotumdrehung in Timbuktu gemacht habe.

Man sollte nicht Stolz auf 40% Abgabe an pkf nach einem Vergleich sein.

Wärst wahrscheinlich auch glücklich, hätte es 5% geben oder wie soll man diesen Satz verstehen. In Österreich hatte ich gelesen, dass sich dort die Frage stellt , ob die pkf Verträge von teilweise bis zu 90% nicht Wucher sind.

Insofern gratuliere zu 40% Abgabe.

Und ich kann deinen Post aus meiner Sicht nicht verstehen.

Ich allein bin schuld, dass ich so viel Geld verzockt habe. Mag ja sein die hatten alle keine Lizenz, dann hätte ich wohl anderweitig irgendwo mein Geld verzockt. Ich war ja auch in Pokerrunden unterwegs bei denen es mal an einem Wochenende um fünfstellige Beträge ging oder im Casino am Roulette Tisch oder wiederum der Pokerrunde. Am Ende des Tages will ich damit sagen, die Sportwetten waren ein Tropfen auf dem heißen Stein. Und nochmal: die Anbieter haben mich nicht dazu getrieben, sondern ich allein bin schuld, dass ich dieses System nicht vorher verstanden habe. Wäre es nicht illegal gewesen, dann stünde ich mit nichts da und wir würden hier garnicht diskutieren.

Sehr treffend formuliert. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Fast Tal!
Eines möchte ich doch noch hinzufügen!
Seriöse Geschäftspartner hätten nicht nur erkannt daß wir Spielsüchtig sind sondern dies auch gestoppt. Das gehört für mich dazu.
Und in dieser Branche sitzen stattdessen geschulte Mitarbeiter die uns das Gefühl geben gut zu sein und mit zig Boni das weiterspielen anheizen. Das ist für mich ein Grund warum diese Branche mindestens das verdient was im Moment läuft.

Ansonsten ist's korrekt.

Ja, da hast du Recht, keine Frage. Das sehe ich genauso.
Der Wildwuchs muß ein Ende haben. Solchen Läden Freifahrtscheine zu erteilen ist unverantwortlich, besonderes als Politiker, denn in einer solchen Position hat man sowas wie eine gesellschaftliche Verantwortung.
Stattdessen läßt man sich nur allzu gerne 'einlullen'.

Das ist aber noch lange kein Grund, sich auf dasselbe Niveau zu begeben, und sei es nur rein argumentativ.

Stimme dir voll und ganz zu Roy.

Die Spielsüchtigen sind der Grund warum der Laden läuft wie er läuft!

Dann habe ich etwas von einer Whitelist gelesen, wo finde ich die?

Ein Abieter ist mittlerweile auf die Isle of Man gezogen. Die gehört nicht zur EU, daher hier an Geld zu kommen ist so gut wie unmöglich?

Ein Anbieter hat trotz deutscher Lizenz nach 2021 Einzahlungen von über dem 1000 Euro Limit erlaubt. Ist es hier nicht so, dass die das zurückerstatten müssten, weil es direkt gegen den GlüStV (2021) verstößt?

Seid bitte so lieb und kehrt zum Thema zurück :-)

Kann jemand die Fragen beantworten?

Hi Chris,

ich habe mir nicht alles durchgelesen, jedoch kann ich dir sagen, dass die die „großen“ Kanzleien auch Fälle ohne PKF annehmen. Und ich denke nicht, dass groß unbedingt schlecht bedeutet. PKF schreiben die nicht vor. Denen ist egal, von wem deren Gehalt bezahlt wird.

Google hilft.

Aber für die ganz Faulen, weil ich gerade eh auf den Bus warte:

Whitelist OASIS

-edit-
Der Rest deiner Fragen wurde hier schon ausgiebig diskutiert - mehrfach.
Auch hier hilft die Suchfunktion in Kombination mit Lesen

Schon irgendwie komisch nun die Anbieter für seine eigene Sucht verantwortlich zu machen. So belügt man sich tatsächlich selbst. Man hat das Geld selbst verspielt. Keiner der Anbieter hat einen gezwungen. Die Sucht hat einen reingetragen.

Stimmt und stimmt nicht.

Legale in deutschland zugelassene Anbieter haben nicht um sonst mittlerweile sehr hohe Anforderungen an den Spielerschutz bzw Suchtprävention.

Ja, ich habe z.B. freiwillig bei einem Anbieter auf Curacao angefangen und dennoch ist es NICHT in Ordnung wie solche OC vorgehen.
Unbegrenzte Einzahlungen möglich, Auszahlungen nur extrem begrenzt und absichtlich verlangsamt, dazu permanent Werbung und "lukrative" bonis per Handy, Email etc. extra von "Vip Managern".

Diese Seiten sind absichtlich daraus ausgerichtet, offensichtlich Spielsucht anfällige Menschen abzumelken.

Vorallem Einzahlung immer kein Thema, Auszahlung nur mit Ausweis und Nachweis, dass dies und jenes und jederzeit abbrechenbar, wie allseits bekannt. Da hätte ich zumindest null schlechtes Gewissen,wenn dies oder jenes.

Ich habe auch überhaupt kein schlechtes Gewissen, wenn der ein oder andere hier fliegt, weil er oder sie zu illegalen Handlungen aufruft! Da stoßen mir auch schon Andeutungen schwer auf.

Vielleicht hatten die Münchner Richter ja Recht, als sie damals von den gutgläubigen Banken und sinngemäß betrügerischen Spielern sprachen? Ich empfand die Urteile immer als Unverschämtheit, Vielleicht hatten sie aber Recht ... heute bin ich mir echt unsicher ...?

Wenn meine Überzeugung von den gutgläubigen Spielern nur ein Traum ist, so möchte ich ihn mir gerne bewahren!

Hi Chris,

ich habe mir nicht alles durchgelesen, jedoch kann ich dir sagen, dass die die „großen“ Kanzleien auch Fälle ohne PKF annehmen. Und ich denke nicht, dass groß unbedingt schlecht bedeutet. PKF schreiben die nicht vor. Denen ist egal, von wem deren Gehalt bezahlt wird.

Also Goldstein macht z. B. nur PKF. Hat dennm hier jemand Erfahrung und kann jemanden empfehlen? :-) Das wäre großartig. Danke im Voraus!