Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3180 Antworten
  • 495348 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3105 am: 21 April 2025, 14:29:17 »
Ich hoffe, dass der EugH falls man die Klage zurückziehen will, dies ablehnt und ein Urteil spricht

*

Offline GyA

  • *
  • 7
Re: BGH Urteil
« Antwort #3106 am: 21 April 2025, 14:32:19 »
Jahreszahlen hat ihr System ja geändert was dsgvo betrifft - vielleicht jemand schon mitbekommen
Inwiefern?

Mir wurde vor etwa einem Monat außer einer Übersicht meiner Wetten nichts zugeschickt. Keine Infos zu Einzahlungen

Re: BGH Urteil
« Antwort #3107 am: 21 April 2025, 15:02:01 »
@Positiv :Dann ist kein Casino-Fall vor dem EuGH offen und es sind umsonst 2 Jahre vergangen!

C 683/24

Verlinkungen zu dieser für Spieler gefährlichen Seite werden hier gelöscht! Haltet doch bitte ein Auge auf Eure Mitstreiter! Wenn Ihr meint, dass die Seite für Euch ungefährlich ist, so muss das für die Mitstreiter noch lange nicht gelten!  Edit durch Olli
« Letzte Änderung: 21 April 2025, 15:30:57 von Olli »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3108 am: 21 April 2025, 16:14:21 »
Bei dem Verfahren geht es um Bill 55. Das Urteile in Malta vollstreckt werden können… Sehe keinen direkten Zusammenhang

Re: BGH Urteil
« Antwort #3109 am: 21 April 2025, 16:48:52 »
Bei dem Verfahren geht es um Bill 55. Das Urteile in Malta vollstreckt werden können… Sehe keinen direkten Zusammenhang

Naja, aber die Bill55 verhindert ja die Exekution der Urteile

Re: BGH Urteil
« Antwort #3110 am: 21 April 2025, 16:53:05 »
1. Auf der von mir verlinken Seite war nichts  von Casinos zu lesen oder eine Werbung geschaltet.
2. Positiv es geht um bill 55, dieses Verfahren ist nicht sinnlos und liegt beim Eugh.
3. Einige die hier schreiben, schreiben nicht die Wahrheit und sind nicht ernsthaft am spielfrei sein. Mit gut durchdachten Fragen, Texten neue oder immerwieder, die selben Antworten zu bekommen, ändert nichts an der momentanen Situation. Auch keine chatgpt, welche nach zig mal nachfragen immer ihren Inhalt Löschen.

Zu viel Misstrauen hier, zu viel zweigesichtige Menschen, zuviel "ich habe recht", zu viel "warten aufs schnelle Geld, .....zuwenig Leben, zuwenig andere gelten lassen.......

Re: BGH Urteil
« Antwort #3111 am: 21 April 2025, 16:54:05 »
Eben

*

Offline Hans1

  • *****
  • 200
Re: BGH Urteil
« Antwort #3112 am: 21 April 2025, 16:57:12 »
Die Jahresbilanzen sind nicht öffentlich.


warum nicht? Ich ziehe mir regelmäßig die Jahresbilanzen von den Anbietern, die ich verklagt habe. Und da ist alles öffentlich und es wird auch bei allen speziell das Thema Spielerklagen erwähnt, dass man dafür keine Rücklagen bildet, weil diese Klagen "ungerechtfertigt" seien etc.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3113 am: 21 April 2025, 16:57:40 »
Ich habe nicht gesagt es ist sinnlos! Eben, es geht um die Vollstreckung der „Urteile“ aber wenn der Kläger seine Klage zurücknimmt gibt es kein offenes Verfahren. Somit gebe es kein EuGH Urteil erstmal!

Was ich damit meine ist das aktuelle Kläger nicht nervös werden sollten!

Re: BGH Urteil
« Antwort #3114 am: 21 April 2025, 17:04:37 »
Auf einer Seite der letzten Tage wurde gesagt das die nicht öffentlich seien. Man weiß nicht mehr wen man glauben soll.

Die Frage wäre von welchem Geld die bereits auszahlen wenn die keine Rückstellungen bilden. Es wäre aber sehr riskant keine Rücklagen zu bilden…Vorallem sagt er wenn es hinreichend ist. Der BGH hat schon für sich klargestellt

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.663
Re: BGH Urteil
« Antwort #3115 am: 21 April 2025, 17:15:27 »
Zitat
1. Auf der von mir verlinken Seite war nichts  von Casinos zu lesen oder eine Werbung geschaltet.

Die Seite hat oben immer eine verlinkte Leiste, über die Du auf weitere schädliche Seiten gelangst! Diese Seite ist eindeutig anbieterfreundlich und ich möchte der zumeist einseitigen Berichterstattung keine Klicks über Verlinkungen auf dieser Seite verschaffen.

Ich möchte von der Seite keine Verlinkungen hier haben und ich bitte dies zu akzeptieren!
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3116 am: 21 April 2025, 18:04:11 »
Ich habe nicht gesagt dass ich es nicht akzeptiere und ich verstehe es auch aber man kann auf vielen Seiten die sehr seriös wirken einfach auch nicht sehen das im Hintergrund irgedetwas anderes läuft wenn man weitere 10 Klicks macht.

Zu positiv...ok. Na dann, der Kläger hier wird sicher nicht zurückziehen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3117 am: 21 April 2025, 18:14:25 »
Das zurückziehen würde in diesem Fall auch keinen Sinn machen. Das alleine wäre ein Schuldeingeständnis und kein nationales Gericht würde hier in Richtung Anbieter gehen.
Ich denke auch dass Bill55 im nächsten Jahr fallen wird. Was Malta dann daraus macht ist die zweite Frage. Hier sind dann die EU und die Glücksspielbehörde gefragt.
Auf jeden Fall einfacher als die Fälle welche Gibraltar betreffen. Hier ist auch in Zukunft auf die Gutmütigkeit der Anbieter zu hoffen.
Vor allem weil ich persönlich keine Hoffnung auf ein einwirken aus Deutschland habe. Steuern sind wichtiger...

Re: BGH Urteil
« Antwort #3118 am: 21 April 2025, 18:20:48 »
Gibraltar guckt sich doch nur an wie es sich in Malta entwickelt, oder nicht?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3119 am: 21 April 2025, 18:34:01 »
Ich hoffe auch das der BGH Fall und der LG Erfurt Fall der ja ebenfalls beim BgH liegt nicht zusammen gelegt werden.

Somit könnte man nämlich auch mal was Zeit gewinnen und Klageb gewinnen, ohne wieder lange warten zu müssen.

Bill 55 ist erstmal als Nächstes dran und Ultra wichtig.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums