https://www.anwalt.de/rechtstipps/tipico-wegweisende-eugh-vorlage-az-8-o-515-24-wie-leo-rechtsanwaelte-die-rechte-von-online-glueckspielern-staerkt-236896.html

Hier liest es sich wieder anders an. Ist doch klar das PKF abspringen wenn die Verfahren ausgesetzt werden und die Entscheidung dauert. Das Geld ist sozusagen fest gefroren und es fliest kein Geld zurück. Die Rendite für die PKF „lohnt“ sich nicht mehr.

Die Anbieter rechnen doch so damit.

Versteh nicht warum jetzt alles so schlecht aussehen soll nur wo das LG Erfurt jetzt die Fragen gestellt hat?
BGH Hinweisbeschluss, Revision wird zurückgezogen, der BGH sieht selber ein Anspruch.
Komisch

Die Casino Anwälte benutzen alles mögliche, auch Urteile von sehr kleinen Amtsgerichten. Die 200-400 Seiten Klageerwiderung wird dann eben um einen weiteren Beschluss ergänzt. Das hat eher weniger zu sagen.

Ja es wird halt länger dauern bis was passiert und das bremst die PKF immer mehr aus… Ziel erreicht für die Anbieter …. Ob die zusätzlichen Frage. Jetzt großen Einfluss haben wird man sehen … ein bissl was versteht der BGH ja auch von Europa recht … also denke ich 😂 ich de ne dieses Jahr passiert gar nichts mehr

Ja es wird halt länger dauern bis was passiert und das bremst die PKF immer mehr aus… Ziel erreicht für die Anbieter …. Ob die zusätzlichen Frage. Jetzt großen Einfluss haben wird man sehen … ein bissl was versteht der BGH ja auch von Europa recht … also denke ich 😂 ich de ne dieses Jahr passiert gar nichts mehr

kann ich mit leben, solange es positiv endet. aussetzung und am ende klarheit ist besser als verlorene urteile nur weil ein richter sich eher auf die seite eines anbieters stellt

Damit das nicht mehr so oft passiert, habe ich letztens gelesen, gibt's bei manchen Oberlandesgerichten eigene Glücksspielrecht Senate. Auf jeden Fall vernünftig.

Mal ne blöde Frage.. wenn man gegen ein Curacao Casino oder beziehungsweise eins welches nicht auf der Whitelist steht, klagt und gewinnt… und das Geld aufs Bankkonto ausgezahlt wird.. wird man dann nicht im Umkehrschluss wieder angezeigt wegen illegalem Glücksspiel, da die Gelder von einem nicht lizenzierten Anbieter kommen? 🤔

Für die Gegenseite hat sich "das Blatt" mit den Vorlagefragen des LG Erfurts an den EuGH bereits gewendet.....

Edit Olli: Link zu einer schädlichen Seite entfernt

Ja aber bzgl der Berichte die dort von der Gegenseite kommen ist dies immer so geschrieben , muss ja abschrecken … war bisher immer so … darauf halte ich nicht viel … müssen ja für ihre Seite alles geben

Sehe ich ebenso, war auch so beim Hinweisbeschluss so. Wenn alles so für die gut aussieht. Warum Bill55? Listen werden verzögert, es werden Angebote für die Listen gemacht. Warum hat Bet die Revision zurückgenommen?

Kann mir nicht vorstellen wenn alles so gut für uns läuft das alles auf einmal schlechter sein soll. Immer die Ruhe bewahren.

Was sollen die anders schreiben? Würde jede andere Genauso machen

Was machst Du auf dieser Seite? Schaust Du nach Casino-Seiten? Möchtest Du Links zu Gaming-Seiten kennenlernen?
Oder möchtest Du, dass auch nur einer aus diesem Forum das macht?

#Kopfschüttel#

Ich möchte die Seite hier bitte nicht verlinkt sehen! Dankeschön!

Wenn man allgemein nach News googelt bzgl des Themas kommt halt auch mal die Seite vor … und es gibt ja auch Neulinge die nicht direkt wissen welche Seite wie wo von dir nicht geduldet wird …

Ich folge verschiedenen Anwälten im Bereich Spielerschutz. Einer hat diesen Artikel kommentiert und darüber bin ich darauf gestoßen. Wollte niemanden zu irgendetwas verleiten oder schlechte Stimmung machen. Um sich eine ausgewogene Meinung zu bilden finde ich es immer wichtig, beide Seiten im Auge zu behalten.

Ne, ne, ne, ne ... bitte keine Umkehrung der Verantwortung vornehmen!

Klar kann ich beim Googeln auf so eine Seite stoßen. Ich befinde mich aber hier in einem Spielsuchtforum. Wir sind überwiegend eine Gruppe Spielsüchtiger. Wenn ich also einen Link hier einstellen möchte, dann liegt es in meiner Verantwortung, die Gruppe und mich selbst dabei nicht in Gefahr zu bringen! Man kann ja auch einen Text selber verfassen oder man schreibt anstelle einer Quellenangabe zum zitierten Text: "Auf Grund einer potentiellen Gefahr für die Teilnehmer dieses Forums verzichte ich auf die Verlinkung zur Originalseite. Auf Wunsch kann diese bei mir erfragt werden!" Ich schätze mal, dass das Angebot dann aber gar nicht genutzt wird ...

Mein Hinweis sollte keine Böswilligkeit unterstellen, sondern seine Achtsamkeit ansprechen! Von daher: Danke für den Hinweis!

Ups ... MMGZ2023 war schneller ...