Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 2583 Antworten
  • 169689 Aufrufe
« Letzte Änderung: 23 November 2024, 13:07:33 von Galileo »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2566 am: 23 November 2024, 13:33:36 »
Ja gibt’s also doch noch … bei mir ist alles auf Stillstand auch beim OLG teilweise ,.. und leider ist es wohl die Mehrheit auch wenn man es hier verfolgt … aber wenn sich ein Gericht wohl mal richtig befasst geht es auch wohl anders ..: und das ist dann auch alles fraglich warum so und mal wieder so …

*

Offline Fury

  • ****
  • 102
Re: BGH Urteil
« Antwort #2567 am: 23 November 2024, 13:47:27 »
Kann ein OLG, welches das Verfahren aufgrund der Entscheidung des BGHs zunächst ausgesetzt hat, dieses auch wieder ad hoc (bspw. nach geänderter Einschätzung) aktivieren/bearbeiten (vor Beantwortung der Fragen durch den EuGH)?

Re: BGH Urteil
« Antwort #2568 am: 23 November 2024, 14:54:36 »
Wie bereits geschrieben bei mir ebenfalls ein Verfahren am Lg ausgesetzt und das andere am OLG.

Sofortige Beschwerde beim LG hatte keinen erfolgt.

Re: BGH Urteil
« Antwort #2569 am: 23 November 2024, 16:35:40 »
@Balou:NRW?

Re: BGH Urteil
« Antwort #2570 am: 23 November 2024, 20:16:33 »
CRS 2024, ich denke, das ist mal so, mal so, weil der Richter das Urteil spricht und das nicht von anderen genauso gesehen werden muss. Einige setzen aus, einige entscheiden selbst.

Re: BGH Urteil
« Antwort #2571 am: 23 November 2024, 20:59:22 »
Trotzdem für mich unverständlich warum LG aussetzen. Die häufen sich eine Lawine an Prozessen an. Und egal wie sie entscheiden es wird doch so oder so Berufung eingelegt.
Ich denke auch dass es hauptsächlich an dem liegt wie sich der jeweilige Richter bzw die Richterin damit befasst. In dem Artikel steht ja eigentlich das wichtigste nämlich das der BGH eindeutig Richtung Kläger geht und die Aussagen des EuGH bzgl Dienstleistungsfreiheit des jeweiligen Landes. PKF blocken, den ein oder anderen verunsichern der dann nicht klagt ist für mich persönlich das Hauptziel der Casinos. So sehe ich das zumindest.
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder


Re: BGH Urteil
« Antwort #2573 am: 23 November 2024, 23:04:32 »
Ja in NRW beide am gleichen LG gewesen eines wurde verhandelt das andere ausgesetzt.

Kommt auf den Richter an :(

Re: BGH Urteil
« Antwort #2574 am: 23 November 2024, 23:29:19 »
Hab letztens beim Kumpel eine Klage gelesen und die Klageerwiderung. 200 Seiten Klage, noch paar hundert Seiten Urteile, Gegenseite noch ein bisschen mehr.

Da kann ich das verstehen, dass manche Richter sich mit der Sache nicht intensiver beschäftigen wollen, da ist's einfacher einfach auszusetzen. Braucht man die tausend Seiten Textbaustein inkl Urteile auch nicht wirklich lesen.


*

Offline Hans1

  • ****
  • 169
Re: BGH Urteil
« Antwort #2576 am: Gestern um 15:46:26 »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2577 am: Gestern um 15:55:48 »
Mit Sicherheit. Haben auch genug Zeit bekommen um sich vorzubereiten.

Ausgesorgt haben sie. Nun heißt es die Schäfchen ins trockene zu bringen.

Wir sollten uns davon aber nicht verrückt machen lassen oder wilde Spekulationen anfangen. =)


Re: BGH Urteil
« Antwort #2578 am: Gestern um 15:58:23 »
2 Anbieter die bereits liquidiert wurden stehen ja mittlerweile wieder auf der Whitelist … 🤷🏻‍♂️

*

Offline Hans1

  • ****
  • 169
Re: BGH Urteil
« Antwort #2579 am: Gestern um 16:38:03 »
In so einem Fall sollte man ernsthaft darüber nachdenken, trotz Liquidierung die volle Summe auf Malta einzuklagen bzw. zu vollstrecken. Die wird ja dann bei Gericht hinterlegt. Ich werde mich bei meinen großen Klagen sicherlich nicht mehr wegen einer Liquidierung mit 15% abgeben, wie damals bei LeoV...

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums