CRS, du bist der erste der 1 € spenden muss. 1 € pro Erwähnung eines Anbieters.


Die neuen Regeln findest du auf der Seite

Also ich weiss ganz bestimmt, dass die mit den ersten drei Zahlen immer Bälle vergeben! Damit konnte man sich dann Spielzeug auf einer kleinen Bühne aussuchen. Als Bedingung haben die aber nicht etwa Stillschweigen vereinbart, sondern man musste auf so blöden markierten Flächen hin und her hopsen. Vorab wurde eine Frage gestellt und jemand, der das ganze moderierte, sang so nen blöden Spruch :
"1, 2 oder 3… Du musst Dich entscheiden, 3 Felder sind frei…"
Und wenn er dann mit seinem Finger und Mund ein "Plopp" machte, musste man auf einem der Felder stehen bleiben, hinter der man die Antwort vermutete.

Habe noch nie gehört, dass die Kinder um ihr Spielzeug betrogen worden sind! Da würde die GGL, im Fall der Bälle ... ähm ... Fälle, übrigens auch nicht einschreiten!

Habe den Anbieter gelöscht sonst achte ich drauf … sorry

Naja zu Olis Kommentar sag ich mal nichts …🙈

Habe den Anbieter gelöscht sonst achte ich drauf … sorry

Bei mir musst du dich nicht entschuldigen Ich wollt nur mal anders darauf hinweisen 

Ne war auch ein guter Hinweis und ich werde auch was spenden wenn ich tatsächlich was zurück  bekomme.

Ich habe jetzt vor zwei Wochen auch meine erste Verhandlung gehabt und mir wurden 30% angeboten, habe ich natürlich nicht angenommen, mal sehen wie das weitergeht. Auch einer der big Player in dem Bereich.

Sie zahlen nicht auf vollstreckbare Urteile.

Täglich grüßt das Murmeltier 

Es gibt Anbieter die zahlen und es gibt welche die auf den EuGH entscheid warten.

Also kann man da keine pauschale Antwort drauf geben.


Habt ihr schon euren Adventskalender für eure Kinder/ Freund/ Freundin/ Mann/ Frau bestückt? Ist nicht mehr so lange hin und immer viel Arbeit 

Schon vor EuGH haben die einen gezahlt aber auch nicht immer und andere gar nicht.
Einzig der Unterschied dass einige wesentlich mehr verhandlungsbereit waren ist etwas geschrumpft.

Das kann ich bestätigen.

Zumindest bei meiner letzten Verhandlung (im August) vor dem LG hat der Anwalt der Beklagten/des Anbieters  gesagt, dass aufgrund der aktuellen Situation (Vorlage/Fragen des BGHs an den EuGH und Bill 55) noch nicht mal ein Vergleichsangebot gemacht wird.

Aber ich denke es könnte nochmal in Fahrt kommen, kurz bevor der EuGH sich mit den Fragen des BGHs und mit Bill 55 befasst.
Ggf. wird sich auch um den Dreh mit den PKF von Seiten der Anbieter geeinigt - halt ich nicht für abwegig...(aber natürlich Spek...ähhh Glaskugel  )

Ja denke auch es wird bis dahin ruhig bleiben und wie du auch schreibst denke von einige PKF klären das im großen Rahmen mit den Anbietern bzw werden es versuchen

Ich hab einige Klagen am laufen doch nun scheint es wohl eine neue Strategie zu geben.

Ich habe nämlich gewonnen, weil es ein Versäumnis Urteil gegeben hat.

Es handelt sich um einen big Player es wurde auf die Klage nicht geantwortet.

Ja das gibt  es schon länger bei einem der big Player mit den Jahreszahlen … bei der mittleren der 3 Gesellschaften

Würde mich wundern wenn es nicht die ist 😉

Ich hab einige Klagen am laufen doch nun scheint es wohl eine neue Strategie zu geben.

Ich habe nämlich gewonnen, weil es ein Versäumnis Urteil gegeben hat.

Es handelt sich um einen big Player es wurde auf die Klage nicht geantwortet.

das Ding ist hoffentlich begründet?
gibts genug Richte,r die nicht wissen, dass VU gegen Ausländer begründet werden müssen.
man muss uach aufpassen, dass dem Gegner uach tatsächlich eeinen Monat für die Verteidigungsanzeige
gegeben wurde.
mitunter wird die falsche Maske ausgewählt und die üblichen zwei Wochen genommen.

Danke für die Hinweise.

Die Frist ist korrekt auf 1 Monat und bezüglich der Jahreszahl sag ich mal könnte sein !

Mal abwarten ob nun eine Verteidigung nach der Frist kommt. Dahin gehe ich mal schwer aus.