Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
Hilfe bei Glücksspielsucht für Betroffene und Angehörige
bundesweit – kostenlos – anonym
     
« vorheriges nächstes »
Seiten: 1 ... 109 110 [111] 112 113 ... 194

BGH Urteil

  • 2899 Antworten
  • 331046 Aufrufe
*

Online CRS 2024

  • *****
  • 350
Re: BGH Urteil
« Antwort #1650 am: 26 Juli 2024, 13:17:49 »
Frage ist welche Lg und OLG das ebenfalls so sehen und ob die detailliert so unterscheiden … und naja spätestens beim BGH würde es ja dann eh ausgesetzt aber man wäre dann schneller bei der Wiederaufnahme .

Ich denke auch das Gerichte sich nicht ewig viel aufstauen wollen, gibt ja eh genug zu tun

Liegt es wohl an unseren Anwälten wie diese dann argumentieren
Gespeichert
*

Offline Bobby Speedy Ewing

  • *****
  • 393
Re: BGH Urteil
« Antwort #1651 am: 26 Juli 2024, 13:24:06 »
Ich kann dir zumindest von meinem LG sagen, dass mein LG Aussetzen wird und zwar aus dem einfachen Grund, da die Gerichte (Großstadt) überlastet sind und dadurch keine eigenen Anstrengungen tätigen werden. Also ist das einfachste das Verfahren auszusetzen und der Entscheidung des BGH zu folgen. Sollte ich unrecht haben werde ich dies hier mitteilen. Nächste Woche wisst ihr dann mehr.

Bei mir hat der Anbieter gg. alles verstoßen was nur geht.
« Letzte Änderung: 26 Juli 2024, 13:25:40 von Bobby Speedy Ewing »
Gespeichert
*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #1652 am: 26 Juli 2024, 13:51:47 »
Danke fürs teilen! Top Artikel was ja auch so ist!

Leute, ich verstehe euch wirklich nicht.
Gestern wurde schon viel geschrieben und diskutiert.
Der Anbieter hat es geschafft mit einem künstlichen Fall vors EuGH zu gehen und hat sich damit Zeit Uhr neue Klage gespart!

Der EuGH wird frühestens in einem 1 Jahr entscheiden! Glaubt ihr die Gegenseite weiß nicht von den Unterschieden! Die werden kein Fall mehr bis vors BGH bringen!

Ich denke schon das die LG und OLG sehr genau hinschauen! Alleine im Hinweisbeschluss steht es so drinne das es ja nicht erlaubt gewesen wären! Eine Aussetzung heißt Pause trotzdem müssen die LG sich damit auseinander setzen!
Gespeichert
*

Offline Chris88

  • *
  • 8
Re: BGH Urteil
« Antwort #1653 am: 26 Juli 2024, 14:38:38 »
BGH hat ja zu Sportwetten & Casino geurteilt.#

Aber was ist mit Poker? Wie läuft das hier? Ist das unter Casino erfasst?
Gespeichert
*

Offline Istvoelligegal

  • *****
  • 344
Re: BGH Urteil
« Antwort #1654 am: 26 Juli 2024, 14:43:22 »
ein großer Anbieter ist seit gestern nicht mehr auf der Whiteliste und die Homepage auf Wartungsmodus ...
Gespeichert
*

Offline User2023

  • **
  • 38
Re: BGH Urteil
« Antwort #1655 am: 26 Juli 2024, 14:46:28 »
@Michael12

genau das Gleiche hat meine Anwaltskanzlei mir heute auch mitgeteilt.

Der Fall war einfach nicht geeignet für eine BGH Entscheidung.



Gespeichert
*

wluchten66

Re: BGH Urteil
« Antwort #1656 am: 26 Juli 2024, 14:50:39 »
Kurz zu @jetforce1904

Das ist eine Maschen von Bettinchen. Und damit ist es nicht vorbei. Nach den 2 Monaten wirst Du keine Daten erhalten, sondern eine Mail a la "wir senden nichts, danke." - also anders ausgedrückt.

Und was Du dann machen musst = Du richtest eine Beschwerde an den Commissionaire de xy in Malte, der für Datenschutz zuständig ist. Die Webseite: https://idpc.org.mt/ und eine Mail an den Datenschutzbeauftragten Deines Landes.

Bettinchen wenn möglich einkopieren...

Dann sollte sich was bewegen. Sonst machen die nix. Und in Summe wieder 3 Monate weg :)
« Letzte Änderung: 26 Juli 2024, 14:52:19 von Olli »
Gespeichert
*

wluchten66

Re: BGH Urteil
« Antwort #1657 am: 26 Juli 2024, 14:56:15 »
oh, sorry :))))
Gespeichert
*

wluchten66

Re: BGH Urteil
« Antwort #1658 am: 26 Juli 2024, 14:57:47 »
Also zu dem Schreiben von CLLB. D.h., es ändert sich nichts...man muss nur vernünftig argumentieren.
Sollte jetzt der Anwalt nicht orderntlich vor dem LG argumentiert haben, kann er das dann vor dem OLG nachholen, bevor es zum BGH geht oder geht das auch nicht mehr?

Ah, habs gerade selbst gelesen. Antwort: grundsätzlich nein...

Dann muss man wirklich schauen, dass der Anwalt alles richtig gemacht hat. Und ich bin mir nicht sicher, ob das bei meinem Fällen, die ich alle gewonnen habe, wirklich der Fall war. Ich glaube irgendwie nein. Explizit wurden diese Punkte alle nicht unbedingt erwähnt. Naja...
« Letzte Änderung: 26 Juli 2024, 15:01:01 von wluchten66 »
Gespeichert
*

Offline Bobby Speedy Ewing

  • *****
  • 393
Re: BGH Urteil
« Antwort #1659 am: 26 Juli 2024, 15:04:32 »
Zitat von: Istvoelligegal am 26 Juli 2024, 14:43:22
ein großer Anbieter ist seit gestern nicht mehr auf der Whiteliste und die Homepage auf Wartungsmodus ...

Da wohl wohl jemand die Lizenz verloren.
Gespeichert
*

wluchten66

Re: BGH Urteil
« Antwort #1660 am: 26 Juli 2024, 15:05:28 »
wer denn?
Gespeichert
*

wluchten66

Re: BGH Urteil
« Antwort #1661 am: 26 Juli 2024, 15:06:04 »
ah, schon gegoogelt.
Gespeichert
*

Online CRS 2024

  • *****
  • 350
Re: BGH Urteil
« Antwort #1662 am: 26 Juli 2024, 15:15:17 »
Schon verrückt  wie auf einmal die Lizenz weg ist, da muss die ausgelaufen sein oder irgendetwas vorgefallen … bin gespannt auf die Details
Gespeichert
*

Offline kotek123

  • *****
  • 616
Re: BGH Urteil
« Antwort #1663 am: 26 Juli 2024, 15:47:06 »
Gespeichert
*

Offline Evander

  • *
  • 7
Re: BGH Urteil
« Antwort #1664 am: 26 Juli 2024, 16:16:57 »
Hallo zusammen,
Geduld ist sicher eine unserer größten Schwächen, das war schon während der zockzeit so. Die Beklagte von gestern ist sicherlich in 2 Jahren nicht vom Markt und die anderen großen Anbieter auch nicht . Insofern wächst unser Anspruch jeden einzelnen Tag durch den Zins , das ist eine großartige Nachricht. Irgendwann wird entschieden werden, da nehmen wir alle gerne die Zinsen mit …..
Gespeichert
Seiten: 1 ... 109 110 [111] 112 113 ... 194
« vorheriges nächstes »
 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums