Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 2899 Antworten
  • 331112 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #1560 am: 25 Juli 2024, 12:26:56 »
Ja Gamesright hätte bestimmt andere Fälle gehabt bzw gab es genügend andere aber die wollten sich glaube einfach profilieren und hätten da jedes Angebot ausgeschlagen und die Anbieter wussten einen besseren Fall um auf Zeit zu spielen gab es nie

Re: BGH Urteil
« Antwort #1561 am: 25 Juli 2024, 12:28:49 »
Was passiert nun mit den Verhandlungen vor dem Landgericht? Habe im September zwei Verfahren. Werden die Termine nun abgesagt?

Re: BGH Urteil
« Antwort #1562 am: 25 Juli 2024, 12:29:16 »
Könnte sich Tipico theoretisch in 18 Monaten kurz vor der Verhandlung noch mit dem Kläger einigen, oder ist das jetzt komplett vom Tisch ?

Re: BGH Urteil
« Antwort #1563 am: 25 Juli 2024, 12:32:34 »
Die BGH-Richter betonten während ihrer Verkündung, dass Rückforderungsansprüche bestehen, wenn die Klägerseite belegt, dass der jeweilige Wettanbieter zu keinem Zeitpunkt in Deutschland zulassungsfähig war. Unabhängig von der anstehenden EuGH-Entscheidung können deutsche Glücksspieler also auch jetzt schon ihre Wettverluste von Anbietern wie Teekanne, Baum, sleep-at-home und Bello erfolgreich zurückfordern.”

 

Re: BGH Urteil
« Antwort #1564 am: 25 Juli 2024, 12:34:58 »
 Habe ich auch gelesen aber da musst jemand finden der es Finanziert  … Oder zahlst selbst und das Geld ist dann erstmal 2 Jahr geparkt also wenn Verjährung drückt wie ja dann bei allen .. wenn man mal irgendwie die Kenntnis der illegalität annimmt sind die drei Jahre Ruck zuck vorbei

Ich habe auch einen Termin am LG im September und denke der wird nun   Abgesagt außer es ergibt sich neues , aber woher

*

wluchten66

Re: BGH Urteil
« Antwort #1565 am: 25 Juli 2024, 12:35:09 »
Wer war denn zulassungsfähig? Niemand
Hat Tip ins Klo auch Casino etc angeboten?

Re: BGH Urteil
« Antwort #1566 am: 25 Juli 2024, 12:36:39 »
Tipdingens hat auch Casino angeboten, wobei das Casinoangebot von der Tipdingens Games Dingens "betrieben" wurde und bekanntlich hat die eine Firma mit der anderen Firma rein gar nichts zu tun, ...Huuuuuuuuuuuust

Re: BGH Urteil
« Antwort #1567 am: 25 Juli 2024, 12:40:45 »
Termine werden an allen LG und OLG mit Sicherheit ausgesetzt!!

Re: BGH Urteil
« Antwort #1568 am: 25 Juli 2024, 12:43:16 »
Fähig war sicherlich keiner da keiner das Limit eingehalten hat wenn es drauf an kam , gibt ja viele die deutlich geringere Summen je Monat gespielt haben jedoch aufgrund wettart , cashout etc. Dürften alle durch das Raster fallen

Re: BGH Urteil
« Antwort #1569 am: 25 Juli 2024, 12:48:04 »
was ich aber seit Ewigkeiten nicht verstehen, daß in bestimmten Bundesländern praktisch ohne Limit anonym auf verbotene Wetten (gelbe Karte) bzw. Livewetten setzen kann, obwohl der Glücksspielstaatsvertrag mehr als eindeutig ist.
Auch, daß die verbotene Cashout Funktion von jedem Anbieter angeboten wird, finde ich weiterhin bemerkenswert.

Auch der staatliche Anbieter bietet Cashout und laut Glücsspielstaatsvertrag verbotene Wetten an.

da könnte der Staat ruhig ein paar Konten einfrieren, aber hier wird eben sehr gut verdient. Nicht umsonst wurde die Steuer da erhöht.

Re: BGH Urteil
« Antwort #1570 am: 25 Juli 2024, 12:50:28 »
Cash out wird aber glaube erst gutgeschrieben nachdem das Spiel dann zu Ende ist

Re: BGH Urteil
« Antwort #1571 am: 25 Juli 2024, 12:50:45 »
Termine werden an allen LG und OLG mit Sicherheit ausgesetzt!!

Super auch noch zwei Tage Urlaub genommen. Hab  betteln müssen, dass ich die bekomme.

Re: BGH Urteil
« Antwort #1572 am: 25 Juli 2024, 12:54:31 »
Cash out wird aber glaube erst gutgeschrieben nachdem das Spiel dann zu Ende ist

würde behaupten, der Glücksspielstaatsvertrag ist da eindeutig. da steht jedenfalls bei der staatlichen Glücksspielbehörde,
daß Cashout verboten ist. da steht nicht, dass die Funktion erlaubt ist, wenn das Spiel zu Ende ist.

aber vor nicht allzu langer ZEit wurde massiv Werbung im Fernsehen mit Poker betrieben. da wussten die Anbieter ja auch nicht, hust,, dass das verboten ist und haben auf ihrer AGB
ja festgehalten, der Verbraucher darf nur dann spielen, wenn er sich vergewissert hat, dass in seinem Land das Online-Casino-Angebot erlaubt ist.

Ergänzung:

du kannst in bestimmten Bundesländern ab Öffnungszeit im Wettbüro verweilen, da wirst du dann einmalig per OASIS im besten Fall abgefragt, und dann kannst du ohne Limit, also wie viel Bargeld du hast, am Automaten völlig anonym Gelder verzocken, wie du lustig bist.

wenn du dann online beispielsweise den 24 Stunden-"Notfall"-Sperr-Button drücken würdest, ist das schön und gut.
aber es findet eben keine OASIS-Abfrage mehr statt, wenn du einmal im Wettbüro abgefragt worden bist und du nicht gesperrt bist.

Sehr cool, daß das weiterhin in vielen Bundesländern problemlos möglich ist. Da kann das 1000,00 Euro monatliche Limit um das 20x in einer Stunde überschritten werden.
daß sowas legal ist, finde ich zumindest bemerkenswert.
« Letzte Änderung: 25 Juli 2024, 13:01:59 von Istvoelligegal »

*

Offline Hans1

  • ****
  • 183
Re: BGH Urteil
« Antwort #1573 am: 25 Juli 2024, 12:57:43 »
jetzt muss doch nur noch das verfahren ebenfalls am eugh ausgesetzt werden und dann ist der idiotismus endlich perfekt?
ich klage seit 2 jahren und bin noch nicht mal übers LG hinaus gekommen  ;D in diesem tempo habe ich in den nächsten 10 jahren noch kein letztinstanzliches urteil, geschweige denn jemals einen cent gesehen. und bis dahin sind die anbieter bereits 5 mal verschwunden und umfirmiert.
ich denke, es ist jetzt ein guter zeitpunkt, um das thema für mich abzuschließen bzw. wenigstens in weite ferne zu schieben. ich rechne nicht mehr mit MEINEM geld. und einige werden noch in 5 jahren hier rumtippern, sich an jeden strohhalm klammern und schreiben "immer die ruhe bewahren".
die anbieter anwälte sind leider einfach cleverer und abgezockter, das muss man akzeptieren. und sie arbeiten in einer synergie, was ich bei unseren anwälten nicht so empfinde.

Re: BGH Urteil
« Antwort #1574 am: 25 Juli 2024, 13:03:34 »
Aber nochmal die Frage da es mich ebenfalls betrifft . Ab wann weis ich wo der eine Monat beginnt hinsichtlich der Berufung ?

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums