Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 2899 Antworten
  • 331173 Aufrufe
*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #1290 am: 17 Juli 2024, 15:32:24 »
Langsam wird dir Diskussion mehr als peinlich..ja für mich sogar. Die wollen auch Geld weiterhin verdienen! Der Markt ist am explodieren. Der Anbieter möchte langfristig an die Börse. Hinter den „seriöse „ Anbieter stecken Investoren! Nochmals ich rede von vernünftigen großen.
Was klar sein sollte. Anders hätte ich auch nicht geklagt. Und außerdem dürfte es mit einem PKF sowieso egal sein!

*

Kläger2021

Re: BGH Urteil
« Antwort #1291 am: 17 Juli 2024, 15:45:57 »
Ich gebe Zocker recht.
Ich denke, dass bei den Anbietern ebenso wirtschaftlich und ökonomisch gedacht und gehandelt wird, gleichwohl dass bei denen in der Regel Geld keine große Rolle spielen dürfte.
Der Markt in Deutschland ist der größte in Europa für Sportwettenanbieter.
Daher wird früher oder später gezahlt werden. Ich gehe nicht davon aus, dass die Anbieter das Risiko eingehen und Deutschland als Markt abschreiben werden. Das wäre wirtschaftlich die falsche Richtung.
Ich bin bei denjenigen Stimmen, die sagen, dass die Anbieter nicht alles aufeinmal auszahlen können, was ich persönlich überzeugend und glaubwürdig finde. Wir reden ja hier zum Teil von einem Milliardenmarkt.
Ich denke daher, dass zumindest die drei Top-Anbieter, T, Hillside, und eletraworks, auf langer Strecke aufjedenfall ihre Rückstände begleichen werden. Alles andere wäre nicht mit der Wirtschaftlichkeit zu vereinbaren.
« Letzte Änderung: 17 Juli 2024, 15:52:03 von Kläger2021 »

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.599
Re: BGH Urteil
« Antwort #1292 am: 17 Juli 2024, 15:57:19 »
Eben wollte ich schon mal schreiben:

Ach, der Zocker, der denkt nur an das Gute auf dieser Welt! Ist das nicht schön? :)

Dann habe ich es aber doch mal lieber gelassen ...

Nun lese ich aber :

Zitat
Hinter den „seriöse „ Anbieter stecken Investoren! Nochmals ich rede von vernünftigen großen.

Bitte! ... Bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte ... lege die rosarote Brille ab! :)

In der Branche gibt es für mich keine Vernunft! Deren Geschäft ist es Süchtige zu erzeugen und denen Hab und Gut aus dem Allerwertesten zu schütteln! Denen sind die Menschen und Schicksale shitegal! Wie sich ja zeigt, stehen sie über den Gesetzen!

Übrigens: Bitte nicht erschrecken! Der Osterhase ist auch nur ein Fake! :)

Seit fast 50 Jahren kämpft der FAGS gegen diese Industrie! Die haben sich in der Zeit immer wieder Neues einfallen lassen. Sie finden überall Schlupflöcher und wenn die nicht reichen, dann machen sie sich selbst welche, siehe Malta oder den GlüStV!

So lange hier kein Blocken der Webseiten und eine Strafverfolgung der Verantwortlichen realisiert wird, wird sich gar nichts ändern! Wieso auch? Es gibt ja immer wieder neuen Nachschub an Spielsüchtigen ... auch daran wird ja fleissig gearbeitet!

« Letzte Änderung: 17 Juli 2024, 16:00:05 von Olli »
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #1293 am: 17 Juli 2024, 16:04:51 »
Man sollte auch verstehen was ich damit sagen wollte! Mir wird das hier wirklich langsam zu blöd.
Wer ab jetzt spielt oder zockt oder tippt muss es ab jetzt selber wissen! Ich wusste nicht das es illegal war. Wenn die Anbieter die Einzahlungslimit gesetzt hätten wer unser Leben nicht so! Stimmts Kläger??

*

Roy1234

Re: BGH Urteil
« Antwort #1294 am: 17 Juli 2024, 16:14:19 »
Was ich persönlich lustig finde ist die Tatsache dass hier immer von Mafia, unseriös und was weiß ich nicht alles geschrieben wird und jetzt im gleichen Atemzug von seriösen Geschäft aufbauen die Rede ist. Passt 👍
Es ist in diesem Land sogar möglich eine Lizenz zu bekommen wenn der vorherige Betreiber abgewickelt wird und vieles dafür spricht dass dies herbeigeführt wurde. Neuer Betreiber und gut ist es obwohl die gleichen Leute dahinter stehen. Ich glaube Ilona und Co kämpfen hier schon so lange aber von den entscheidenden Stellen kommt keine Hilfe. Wir reden hier nicht nur vom Milliardengeschäft für die Industrie, wir reden auch über fette Einnahmen für den Staat!


*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #1295 am: 17 Juli 2024, 16:20:07 »
Die Aussage jetzt ist ganz „bewusst provokativ“ an die Leute die gegen mich kommentieren!

Ihr zockt, habt die Chance für ein Neuanfang. Vor den Gerichten läuft es super für uns. Die Klagen werden von PKF finanziert!
Und dann ist alles blöd?? Wie bitte!

Dann klagt doch nicht! Ab jetzt zwingt uns keiner zum Zocken!

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.121
Re: BGH Urteil
« Antwort #1296 am: 17 Juli 2024, 16:41:04 »
Niemand wurde niemals zum Zocken gezwungen.
Die OC-Angebote, auf die Ihr hereingefallen seid, hatten keine legale Grundlage.
Ja, Ihr habt die PkFs und die RAs. Ist ja auch gut so, sollt Ihr haben.
Was ich persönlich schade finde, ist nicht nur das Kauen am alten Spekulatius, also das Sinnieren über alle möglichen Möglichkeiten von Urteilen über Rückzahlungsdaten bis hin zu Gewinnmargen (wg. evtl. Zinsen).
Ich finde schade, dass bis auf ein paar Einzelne, die sogar in die Gerichte gefahren sind, alles so im Zimmerchen kauert und für die Sache an sich nix tut. Ich meine nicht nur eine Spende an den fags (nein, ich bin keine Sammlerin), sondern dass Ihr überhaupt mal Eigeninitiative ergreift, um das Thema an sich weiter in die Presse zu bringen. Warum tut Ihr das nicht? Warum schreibt hier jemand von den wahrscheinlichen Absichten der OC-Anbieter?
Vorhin, als ich das frisch gelesen hatte, wollte ich fast 'Zocker' fragen, ob er dann, wenn die CEOs an der Börse sind, vielleicht Aktien kaufen möchte, sobald er seine Kohle hat.
Weil ich schade finde, dass viele sich so sehr verlassen auf andere Menschen - die sollen die Kohle aus dem Feuer holen. Als wäret Ihr heimlich überfallen worden. Seid Ihr aber nicht. Und mit ein wenig sozialem Interesse abseits des eigenen Bedarfs, verspieltes Geld zurück zu bekommen, könntet Ihr sogar zufriedener sein und die Zeit besser überbrücken bis zu einer Auszahlung Eurer Schadenssumme. Wenn Ihr 'gesellschaftspolitisch' Engagement zeigtet, was die Glücksspielindustrie angeht.
« Letzte Änderung: 17 Juli 2024, 16:44:11 von Rubbel »
--Meist ist Geist geil--

*

Roy1234

Re: BGH Urteil
« Antwort #1297 am: 17 Juli 2024, 16:48:15 »
Ach Zocker, entweder willst Du nicht verstehen was ich oder Olli zu sagen versuchen oder was weiß ich an welchem Umstand es liegt.
Ja das LG, OLG und der BGH waren den Anbietern anscheinend vor kurzem nicht bekannt. Die juckt kein Gericht der Welt solange sie keinen Druck von der Politik bekommen. A in deren Ländern und B in den betroffenen Ländern. Da müssen Ansagen her dass auch die jetzigen Betreiber geblockt werden wenn sie die illegale Zeit mit irgendwelchen Schweinereien blocken. Lass den BGH wirklich ein positives Urteil für uns sprechen wovon ich auch ausgehe dann ist Schluss mit lustig für die Gegner.
Dann reden wir nicht von 2000 Klagen sondern ein Vielfaches. Und dann werden sie sich wieder neues einfallen lassen, zur Not die Endlösung.
Und wenn ich die Aktion von BaH sehe und was die jetzt machen könnte ich kotzen. Und hier müsste die Politik eingreifen. Doch für die gibt's in der Regel nur Handlungsbedarf wenn ihnen Steuern vorenthalten werden. Lustig finde ich übrigens dass sich die Anbieter eigentlich die angeführten Wettsteuern zurückholen könnten wenn die Verträge in unseren Klagen als nichtig erklärt werden. 😁

Re: BGH Urteil
« Antwort #1298 am: 17 Juli 2024, 17:01:39 »
Lustig finde ich übrigens dass sich die Anbieter eigentlich die angeführten Wettsteuern zurückholen könnten wenn die Verträge in unseren Klagen als nichtig erklärt werden. 😁

Vllt ist diese Rückforderung ja dann schon verjährt 😂

Re: BGH Urteil
« Antwort #1299 am: 17 Juli 2024, 17:06:43 »
Der letzte Satz von Roy bringt mich zum Schmunzeln. Recht hat er, und mich würde es nicht wundern, wenn die OCs genau das einklagen

Re: BGH Urteil
« Antwort #1300 am: 17 Juli 2024, 17:13:16 »
Das wäre dann auch ihr gutes Recht die Steuern zurück zu fordern sollte dann halt nur passieren wenn jeweils das Urteil beglichen wurde etc. … wann wäre das legitim aber unseren Staat traue ich da leider alles ( negative ) zu 🙈

*

MrAnderson

Re: BGH Urteil
« Antwort #1301 am: 17 Juli 2024, 17:30:56 »
Bei mir hat sich nun folgendes aus der Verhandlung ergeben: Das Gericht tendiert stark dazu das Verfahren auszusetzen, bis sich das EuGH hierzu entschieden hat, da meine Klagesumme sich aus Sportwetten und Casino zusammensetzt.

Ansonsten war der Richter schon sehr darauf aus, eine Güteverhandlung zu vereinbaren. Hier zeigt der Anbieter Bereitschaft in der Größenordnung 20-30 Prozent. Mein Anwalt hat natürlich schnell signalisiert, dass die Summe weit weg von fair ist. Man wolle aber Verhanflungsbereitschaft zeigen, und setzt sich in den nächsten zwei Wochen zusammen und gibt anschließend Bescheid, ob man Einigung erzielen konnte. Wiederum zwei Wochen später erfolgt das Urteil.

*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #1302 am: 17 Juli 2024, 17:33:45 »
Ich habe ein Bericht gelesen das der Anbieter eine Rückforderung der Steuern von 1 MRD. € Euro vorbereitet. Das dazu. Das Geld wechselt nur die Hand. Durch unsere Rückforderung kriegt der Staat das Geld wieder rein…

Re: BGH Urteil
« Antwort #1303 am: 17 Juli 2024, 17:36:56 »
@MR Anderson:

War es bei dir nahezu 50:50 Eck Casino und Sport oder wie war das Verhältnis ? Ich habe Casino da meistens unter 2 Prozent bei mir rausgelesen um eben ne Aussetzung zu vermeiden

Re: BGH Urteil
« Antwort #1304 am: 17 Juli 2024, 17:46:05 »
Der Staat ist genauso kriminell..

Scheißegal woher das Geld kommt, Hauptsache es geht zum Staat

Was war es? Schweigesteuergeld? oder Weggucksteuergeld? Lobbyistensteuergeld?  :D
« Letzte Änderung: 17 Juli 2024, 17:50:26 von Speedy »

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums