da ich gerade vor meiner tüte Spekulatius sitze fange ich mal ein wenig an zu spekulieren.

•die casino betreiber wissen letztendlich das sie am ende verlieren. was ist also zu tun? vergleiche? bedeutet kurzfristig geld sparen aber neue klagen kommen.

also bleibt nur das verlangsamen, hinauszögern verunsichern. die 5% zinsen sind nichts für die im gegenzug zu vielen vielen neuen klagen. in 3-4-5 jahren würde das meiste bei allenspielern verjährt sein ( vis zu der lizenzierung)

ich denke das die dann anfangen normale vergleiche zu vergeben, da die kosten von jahr zu jahr überschaubarer werden.
bis dahin wird versuxht sich in der öffentlichkeit weiter an bill55 zu klammern und immer wieder felsenfest zu überzeugen das sie im recht sind.

tüte Spekulatius ist alle ich muss jetzt aufgören zu spekulieren

Es geht doch nur um die Zeit vor Lizenzerteilung. Und im wesentlichen ob das verweigern der Lizenz damals gegen europäisches Recht der Dienstleistungsfreiheit ausgeübt wurde.
Wenn der EuGH sagt dies sei Ländersache dann gibt's wenig Gründe dagegen vorzugehen. Sprechen sie sich für die Beklagte aus muß man eventuell sich neu orientieren bzgl der materiellen Schiene und deren Verstöße.
Für die Zeit nach der Lizenzerteilung und den dann vorkommenden Verstöße wie Limit bin ich der Meinung dass es keinen EuGH nötig hat.
Das ist im Vertrag eindeutig geregelt.

So sehe ich das aus meiner Sicht.

Der EUGH hat 2010 entschieden, dass die europäische Dienstleistungsfreiheit eingeschränkt werden darf um die Bevölkerung zu schützen.

Es wurde allerdings drauf hingewiesen, dass ein staatliches Monopol eventuell nicht das geeignetste Mittel dafür ist.
Die Verhältnismäßigkeit muss stimmen.


Der BGH fragte den EUGH, ob die Schadensersatzforderungen der Spieler gegenüber den Casinos gegen die Dienstleistungsfreiheit verstoßen würde, da das Vergabeverfahren unionsrechtswidrig war.

Und hat das vergabefahren einen so großen Einfluss wenn die dienstleistungsfreiheit doch eh eingeschränkt werden kann um die Bevölkerung zu schützen ?

Ein Monopol ? Einen staatlichen Anbieter sozusagen ?

Mal was zur Vollstreckung in Malta

https://www.youtube.com/watch?v=452h0n4ING4

Also alle die Malta betrifft zurücklehnen und warten. Bis Sommer 26 sollte das spätestens gelöst sein. Ich denke aber auch dass wenn sich die Anzeichen gegen 55 verdichten erstmal die Vergleichsbereitschaft wieder in andere Höhen anzieht. Bis dahin dürfte auch der Casino und der Sportwetten Fall vom BGH durch sein.

Ja ich denke Ende nächsten Jahrs gibt es da schon neues … leider gab es keine Infos bzgl Gibraltar was ja auch einige ( auch mich 😂) betrifft .!8/4 zwar kein Bill55 aber wohl auch schwierig seitdem England aus der EU ist

Hallo,

nochmal eine kurze Frage zum OLG Urteil zum Einzahlungslimit. Hier geht es um nur die Einzahlungssummen? Auszahlungen sind hier nicht relevant, richtig? Gibt es PKF, die sich der Sache annehmen?

Danke

Naja Einzahlungen abzgl. Auszahlungen abzgl 1000 Euro das ist dann für geltend zu machende Schadensersatz …

Keine Ahnung glaube es gibt welche aber da musst wohl die gängigen Kanzleien mal kontaktieren   wie  das bei denen mit PKF aussieht

Mein Verfahren am OLG ist nun ebenfalls ausgesetzt wurden.

Somit eine Aussetzung am LG und eine am OLG.

Darf nicht wahr sein

Oh man :-(

Wurde Einspruch eingelegt von deinem Anwalt ?

Ich warte auch auf ein Ergebnis, waren wohl noch Fragen offen und nächster Fall auch in kürze, kann ich dann auch berichten.

Ich kann ggf in ein paar Wochen berichten wie es bei mir ist … eins ist aber bereits ausgesetzt …

Es wird schon viele Aussetzungen geben , viele die weiter gehen sind wohl auch curacao

Wenigstens hast  eins schon am OLG meins war auch direkt beim LG Schluss

OLG setzen wohl deutlich mehr aus … auch nachvollziehbar

@Balou
Malta? Oder auch außerhalb der EU?

Alles Malta Jahreszahl  und der Weg im Namen hinten.

Bei der Jahreszahl eine Gesellschaft oder mehrere ? Bzw wurde alles gegen die aktuelle geltend gemacht ?