Ok an der EuGH Aussetzung kommen viele leider nicht vorbei , hat mich auxh dahin getroffen.

Die Verjährung war bei mir aber eine Thema muss ich sagen bei meinen fällen bisher …

Ok an der EuGH Aussetzung kommen viele leider nicht vorbei , hat mich auxh dahin getroffen.

Die Verjährung war bei mir aber eine Thema muss ich sagen bei meinen fällen bisher …

warten wir halt noch 3 jahre

Ja so lange hoffe ich nicht aber kann natürlich sein … dem EuGH stehe ich positiv gegenüber was die Entscheidung angeht aber ob dann tatsächlich Geld kommt und die Gesellschaften nicht abgewickelt sind oder andere Tricks haben ist eher meine Befürchtung … die haben ja jetzt genügend Zeit gewonnen ggf sowas zu planen ..die PKF haben sie ja erstmal teilweise ausgebremst …

Aber hoffen wir das beste

Bei mir verloren gegen T am LG
Gewonnen gegen Jahreszahl  LG
Und Aussetzung gegen den Anbieter mit dem Weg im Namen.

Aktuell ein Urteil noch offen Urteil nächsten Monat aber nach Erteilung der Lizenz.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/geld-zurueck-aus-online-sportwetten-trotz-gueltiger-lizenz-muss-bet365-spieler-17-000-euro-zurueckzahlen-233513.html

Genau der Anbieter gegen den ich wegen der Sache auch vorgehen will… Danke für den Beitrag! N

Sehr stark!
Und freut mich besonders gegen diesen Verein der absolut nicht kooperiert geschweige die Daten liefert.
Absolutes no Go für die Menschen die da hinterher rennen müssen, weil immer wieder neue Ausreden.
 Es wird alles gut am Ende!

Immer locker aus der Hüfte 😁
Wie schon nördlich mal erwähnt heißt es nicht dass PKF und Anwälte aus dem Fenster schauen und nur abwarten. Da wird viel an den von crs erwähnten Befürchtungen gearbeitet.
Es bringt nur Zeit für die Gegenseite und schreckt eventuell den ein oder anderen ab neu zu Klagen.

ob der eugh ein urteil fällen möchte zusammen mit c440-23 damit alle themen endgültig geklärt sind?

Das sind zwei unterschiedliche Klagen. Dementsprechend zwei Urteile. Die Casino Klage dürfte eher zu einem Urteil kommen.

2010 wurden auch mehrere Verfahren zusammengelegt.
Allerdings hingen die Fragen an den EUGH damals zusammen.


Siehe hier:
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=80772&pageIndex=0&doclang=DE&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=888755

Die Verfahren gingen zwischen Mai und September 2007 beim EUGH ein und es dauerte bis September 2010 bis das Urteil gesprochen wurde.
Also 3 Jahre.

Es wurde damals vor der großen Kammer mit 13 Richtern verhandelt.

Naja da kann man nur hoffen das es diesmal bis Ende nächstes Jahres eine Entscheidung gibt … keine Ahnung wie der EuGH arbeitet ob streng nach Eingang  oder anderen Punkten . Viele mal wurde ja gesagt so 1-1,5 Jahre … ist ja doch ein großer unterschied zu 3 Jahren

Ich sehe da das Problem wie die Fälle zum EuGH kamen. Der Casino Fall ja nicht direkt aus Deutschland. Aber ich hätte da keine Probleme wenn es was ich nicht glaube zusammengefasst werden würde. Ginge dann eventuell doch zu einem früheren Zeitpunkt da der Casino Fall ja schon länger am laufen ist.

ich hoffe das die fälle zusammengelegt werden, auch wenn es dann für mich länger dauert (bei mir geht es nur um casino). aber dann wirklich eine detailliertes urteil kommt wo so wenig rückfragen offenbleiben womit man wieder etwas hinauszögern kann.
ich bleibe entspannt je nachdem wie sie entscheiden wird es 0 oder 6 stellig werden. gerechnet habe ich mit 0 also kann es nur bergauf gehen

Aber wurde denn nun überhaupt auch die Frage gestellt „ was ist wenn die Lizenz aufgrund des Angebotes ( materielle Verstöße ) eh nie hätte erteilt werden können? Der vorgelegte Fall hatte ja glaube alle diese Merkmale nicht ….

Oder ist dies dann irrelevant weil ,wann der eugh pro Spieler entscheidet, dann  der BGH Hinweisbeschluss greift wo das ga eindeutig thematisiert wurde ?

Der eine link bzgl des Feld zurück auch mit Lizenz aufgrund Limitverstoss bestätigt dies ja oder ?