Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
Hilfe bei Glücksspielsucht für Betroffene und Angehörige
bundesweit – kostenlos – anonym
     
« vorheriges nächstes »
Seiten: 1 ... 152 153 [154] 155 156 ... 213

BGH Urteil

  • 3180 Antworten
  • 497207 Aufrufe
*

Offline Duffi

  • ***
  • 62
Re: BGH Urteil
« Antwort #2295 am: 13 Oktober 2024, 15:22:38 »
Ach tal :) du bist schon süß….
Gespeichert
*

Offline TAL

  • *****
  • 731
Re: BGH Urteil
« Antwort #2296 am: 13 Oktober 2024, 15:32:34 »
Hab ja schon vieles gehört, aber das noch nicht.

Ajo. Euch auch einen schönen Sonntag.
Gespeichert
*

Offline Rubbel

  • *****
  • 1.133
Re: BGH Urteil
« Antwort #2297 am: 13 Oktober 2024, 15:34:04 »
*lach* --- ich glaube nicht, Duffy, dass TAL *süß* ist. Eher ironisch und herausfordernd, und ehrlich.
Ich wollte auch schon fragen, welchen seltsamen Pfad Du aufrufst, wenn Du Einträge im Forum Glücksspielsucht suchst oder schreibst. Und warum Dich das ----DICH--- kaum zu erinnern vermag an ein Glücksspielproblem ;)

Ja, und das Bild vom rosa Elefanten hatte ich schon genau so.
Das ist ja nun noch süßer - und dabei kein Marzipan.

:)
Gespeichert
--Meist ist Geist geil--
*

Offline Olli

  • *****
  • 7.664
Re: BGH Urteil
« Antwort #2298 am: 13 Oktober 2024, 15:54:20 »
@Duffi

Warte mal ab, bis Tal sauer wird ... ;)
Gespeichert
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2
*

Offline Istvoelligegal

  • *****
  • 348
Re: BGH Urteil
« Antwort #2299 am: 13 Oktober 2024, 18:06:28 »
Zitat von: Roy1234 am 13 Oktober 2024, 14:00:24
@lost
Dein ernst das mit dem Richter?
Der darf nicht mit dir über laufende Fälle reden ansonsten ist es eine Leichtigkeit für den Gegner auf Befangenheit zu plädieren.

?
natürlich darf man mit dem Richter reden. der wird aber auf einer Rückrufbitte einer anwaltlich vertretenen Partei, nicht die Partei anrufen.

der Richter muss nach einem entsprechenden Telefonat, einen entsprechenden Vermerk machen und dies dem Gegner mitteilen, aber so schnell wird ein
Richter nicht für befangen erklärt werden. da muss schon einiges mehr passieren.
Gespeichert
*

Roy1234

Re: BGH Urteil
« Antwort #2300 am: 13 Oktober 2024, 21:00:11 »
IVE, wo ist hier mein Fehler?
Er darf den Klienten nicht anrufen und nur darum geht es. Auf Seiten der Anwälte sieht das anders aus.
Gespeichert
*

Offline Balou2024

  • *****
  • 298
Re: BGH Urteil
« Antwort #2301 am: 14 Oktober 2024, 17:26:24 »
Hallo zusammen,

heute ist die Berufung der Gegenseite bei mir eingegangen.

Angeblich haben wohl 5 OLG nun die Beweislast das nur aus Deutschland gespielt wurde umgedreht. Der Kläger muss aufzeigen das aus DE gespielt wurde. Hat da jemand Infos zu? OLG Oldenburg zum Beispiel.

Die reine Anhörung reicht nicht aus.
Gespeichert
*

Offline Duffi

  • ***
  • 62
Re: BGH Urteil
« Antwort #2302 am: 14 Oktober 2024, 17:29:40 »
Zitat von: Balou2024 am 14 Oktober 2024, 17:26:24
Hallo zusammen,

heute ist die Berufung der Gegenseite bei mir eingegangen.

Angeblich haben wohl 5 OLG nun die Beweislast das nur aus Deutschland gespielt wurde umgedreht. Der Kläger muss aufzeigen das aus DE gespielt wurde. Hat da jemand Infos zu? OLG Oldenburg zum Beispiel.

Die reine Anhörung reicht nicht aus.

Wie soll das funktionieren?
Gespeichert
*

Offline CRS 2024

  • *****
  • 364
Re: BGH Urteil
« Antwort #2303 am: 14 Oktober 2024, 17:39:06 »
Das behauptet wohl die Gegenseite in ihrer berufungsschrifft? Wenn ja würde ich darauf nicht viel halten … dann sind die 5 Urteile über vermutlich deutlich längeren Zeitraum und dann sicherlich nicht ganz genauso wie im Schreiben angegeben. Diese Erfahrungen habe ich auch schon gemacht …,

Der Nachweis ja kaum zu erbringen und ist doch auch unlogisch als Bürger mit deutschen Wohnsitz …
« Letzte Änderung: 14 Oktober 2024, 17:41:01 von CRS 2024 »
Gespeichert
*

Offline Balou2024

  • *****
  • 298
Re: BGH Urteil
« Antwort #2304 am: 14 Oktober 2024, 17:46:28 »
Warten wir mal ab. Die Urteile sind aus 2024.

Nun vergeht erstmal ein Monat bis mein Anwalt darauf Stellung nimmt.

Das nachweisen ist wohl kaum möglich meiner Meinung nach. Bin gespannt wie mein OLG das sieht wer in der Beweislast ist.
Gespeichert
*

Offline Bobby Speedy Ewing

  • *****
  • 429
Re: BGH Urteil
« Antwort #2305 am: 14 Oktober 2024, 18:01:31 »
Mir wurde von der Gegnerseite unterstellt, dass ich aus einem Land gespielt habe in dem ich noch nie war ;D Wenn DIE was behaupten, dann sollen die auch Beweise liefern das dem so ist. Ansonsten kann ich 1000 Märchen erzählen...
Gespeichert
*

Offline CRS 2024

  • *****
  • 364
Re: BGH Urteil
« Antwort #2306 am: 14 Oktober 2024, 18:04:19 »
Kann ich mir bei deutschen Gerichten kaum vorstellen bzw ist da ggf der Sachverhalt ein anderer gewesen und viele Auslandsaufenthalte …

Aber dein Anwalt wird dir das schon erläutern ich sehe da erstmal kein Problem … wirbhaben bei mir eh Urlaub Zeit rausgenommen da sich minimal
Gespeichert
*

Offline Balou2024

  • *****
  • 298
Re: BGH Urteil
« Antwort #2307 am: 14 Oktober 2024, 18:10:51 »
Bei einem anderen Fall hat mein Anwalt den Zeitraum im Ausland auch rausgenommen.

Bei den Fall von welchen ich berichtet war ich nie im Ausland. Die Beweislast soll ich aber nun erbringen, weil wohl 5 oLG in Jahr 2024 das wohl nun so sehen. Beim Gericht bin ich befragt wurden und das soll nun nicht ausreichen.

Abwarten und Tee trinken.
Auf jeden Fall komisch, weil ich bin der Umkehr der Beweislast vorher nie gehört hatte.
Gespeichert
*

Offline CRS 2024

  • *****
  • 364
Re: BGH Urteil
« Antwort #2308 am: 14 Oktober 2024, 18:36:23 »
Das schreibt die Gegenpartei das die das gern so hätte und fügt 5 Urteile an aber das Gericht müsste das ja festlegen und ich denke dein Anwalt kann gefühlt zweistellig Urteile vorlegen wo das nicht so ist … die müssen ja irgendwas neues darlegen um zumindest. Iss was für ihr Geld versuchen … als deutscher Spieler vor einen deutschen Gericht … das ist unlogisch …

Aber ja halte uns mal auf den laufenden . Ich kann mir da keine Probleme vorstellen und wenn müssten die ja sagen wie sie es wollen … Notfalls lässt deine IP als deutsche darlegen und fertig ..😂
Gespeichert
*

Offline Bobby Speedy Ewing

  • *****
  • 429
Re: BGH Urteil
« Antwort #2309 am: 14 Oktober 2024, 19:09:18 »
Macht euch da nicht verrückt. Guckt euch mal eure Klageerwiderungen der Gegenseite an, was da für ein Bullshit drin steht.

Da ist alles dabei.

Ich frage mich wie die roten mir folgendes Beweisen wollen: Der Kläger hat bei den Beklagten über deren getrennte Websiten Online-Sportwetten und

Casino-Spiele gespielt.  :o

oder: Weiterhin steht fest, dass der glücksspielerfahrene Kläger Kenntnis von der möglichen Illega-
lität seines Handelns erlangt hat

und und und...

Gespeichert
Seiten: 1 ... 152 153 [154] 155 156 ... 213
« vorheriges nächstes »
 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums