Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 2712 Antworten
  • 202405 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #2100 am: 16 September 2024, 13:05:50 »
Und nu? Gibt es schon neue Erkenntnisse zu diesem Thema?

*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #2101 am: 16 September 2024, 13:07:12 »
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2024/09/fussball-brandenburg-sv-babelsberg-illegale-sportwetten-spielmanipulation.html

Bemerkenswert wie viel jetzt ans Tageslicht kommt und medial wird. Sogar die Polizei wird gerufen. Normalerweise sollte der Amateurebereich spiele aussetzen und so ein Statement setzen. Richtig schwach eigentlich

Re: BGH Urteil
« Antwort #2102 am: 16 September 2024, 16:38:18 »
Was hat Spielmanipulation mit dem BGH-Urteil zu tun?

*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #2103 am: 16 September 2024, 17:30:30 »
Wer sagt das ich Spielmanipulation meine?
Es geht darum das die Anbieter die Spiele im Ausland anbieten!

Ich kann mir kaum vorstellen das die Anbieter noch lange die Spiele anbieten werden!

Re: BGH Urteil
« Antwort #2104 am: 16 September 2024, 17:38:50 »
Das kann doch ein Curacao-OC sein. Da wirst du auch nichts gegen tun können. Bis es so weit ist, dass man nur Whitelist-Anbieter erreichen kann, werden noch Ewigkeiten vergehen. Am Ende auch nicht verwunderlich. Illegale Anbieter -> Geld verzocken - Kredit aufnehmen - Für den Staat auch Steuern generiert😂

Re: BGH Urteil
« Antwort #2105 am: 16 September 2024, 18:58:56 »
Und selbst wenn diese Spiele bei dem .com Partner eines Whitelist Casino in GB oder Japan angeboten würden kann das deutsche Gericht und auch der EuGH nicht viel machen. Das muss deren zuständige Stelle benachrichtigt werden und dagegen vorgehen.
Aber gut dass die Vereine da ein Auge darauf haben und diese Typen entfernen.
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder

*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #2106 am: 16 September 2024, 19:26:17 »
Guten Morgen, genau das meine ich ja.
Es geht nicht ob die was machen können oder nicht! Das es auch medial wird und die Vereine dagegen an gehen! Nur der Protest muss mehr werden damit die Wetten nicht angeboten werden können!

Re: BGH Urteil
« Antwort #2107 am: 16 September 2024, 21:21:33 »
zu LUGAS gibts erstmal nichts neues. Ilona hätte gerne mehr Infos und ich muss schauen, ob ich die erhalte. Wenn nein, gibts aber auch andere Wege...also abwarten.

Re: BGH Urteil
« Antwort #2108 am: 16 September 2024, 21:23:16 »
Da gebe ich dir Recht. Und das öffentlich damit der Ruf immer schlechter wird.
Wird die nicht arm machen und für den aktuellen Zocker nicht viel bringen, aber eventuell schränkt es auf Dauer die Neukunden Akquise ein.
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder

Re: BGH Urteil
« Antwort #2109 am: 16 September 2024, 22:49:56 »
Wenn das denn so ist sollte es ja ein leichtes sein diesen Klitschen das Handwerk zu legen, wenn man denn will. Ein oder zwei Fake Spieler drauf ansetzen (natürlich keine Süchtigen)die ein paar Monate zocken und irgendwann das Limit kratzen. Dann ein zwei Monate darüber und deinen besagten Trick anwenden. Funktioniert das die Lizenz entziehen. Punkt. Im besten Falle bei mehreren dieser Läden parallel.
Aber hauptsache den Leuten von Anwälten in Schriftsätzen vorwerfen diese wären kriminell bzgl illegalen Spielens.
Hier sind seit jeher abgezockte Profis gegen Amateure unterwegs.
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder

Re: BGH Urteil
« Antwort #2110 am: 17 September 2024, 09:11:42 »
Es ist bestimmt sinnvoll, Behörden, die LUGAS Betreiber oder Ilona über Lücken zu informieren.
Aber im Forum zu beschreiben, wie sich das Limit umgehen lässt halte ich für gefährlich für akut Suchtgefährdete.

*

Offline Ilona

  • *****
  • 3.906
    • Fachverband Glücksspielsucht e.V.
Re: BGH Urteil
« Antwort #2111 am: 17 September 2024, 09:48:34 »
Lieber Lugas Thinker,

da schließe ich mich Balduin an. Welchen Mehrwert hat es, wenn du das hier veröffentlichst? Ich verstehe deinen Unmut, wir sollten aber dennoch nicht unnötig Forenmitglieder auf „dumme Gedanken“ bringen. Vielleicht magst du den Beitrag bearbeiten. Unabhängig davon bedanke ich mich für den Hinweis auf diese dicke LUGAS Lücke. Ihr dürft nicht erwarten, dass sich gleich morgen was ändert. Wir bleiben aber dicht am Ball.
LG in die Runde

Ilona

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.420
Re: BGH Urteil
« Antwort #2112 am: 17 September 2024, 09:50:00 »
Hi!

Ich habe mir erlaubt, den Beitrag in einen unsichtbaren Bereich des Forums zu verschieben.
Das hat sich mit Ilonas Beitrag überschnitten ...
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #2113 am: 17 September 2024, 09:58:35 »
Es geht doch aber gar nicht darum, zu veröffentlichen wie man das Limit umgeht. Es geht doch viel mehr darum ob da wirklich was dran ist und ob das auch nicht die Anwälte wissen sollten? Mich interessiert nicht wie man das umgeht. Ich hätte einfach nur gern gewusst ob da überhaupt was dran ist.

Dass das hier nicht veröffentlich wird wie das geht sollte eigentlich jedem klar sein :D Das wäre kontraproduktiv..
« Letzte Änderung: 17 September 2024, 10:04:11 von Bobby Speedy Ewing »

Re: BGH Urteil
« Antwort #2114 am: 17 September 2024, 10:09:32 »
Auch wenn Anwälte davon wissen,  benutzen Spieler bewusst den Bug, dementsprechend dürften die Anbieter raus sein was eine Erstattung betrifft bzw. raus aus der Haftung sein. Kontraproduktiv ist es natürlich, da müssen längere Löschfristen her, bzw. die persönlichen Daten verknüpft mit dem Limit über einen längeren Zeitraum gespeichert werden.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums