Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
Hilfe bei Glücksspielsucht für Betroffene und Angehörige
bundesweit – kostenlos – anonym
     
« vorheriges nächstes »
Seiten: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 171

BGH Urteil

  • 2563 Antworten
  • 167097 Aufrufe
*

Offline Roy1234

  • *****
  • 927
Re: BGH Urteil
« Antwort #120 am: 10 März 2024, 22:43:50 »
Was soll uns das sagen?
Dann haben sie halt einmal aus der Portokasse gezahlt und werden es das nächste Mal wieder nicht tun. Warum auch? Es wird weder ruhig noch wilder. Es gibt Prozesse und Entscheidungen. Die einen bieten Vergleiche an, die anderen nicht.
Gespeichert
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder
*

Offline Eddy

  • ****
  • 100
Re: BGH Urteil
« Antwort #121 am: 10 März 2024, 23:10:40 »
T.. versucht sich natürlich gegenüber der Presse sauber zu halten. Für den neutralen/nicht betroffenen Leser mag das vielleicht plausibel wirken. Es macht natürlich keinen Unterschied ob der Fall abgekauft wurde oder nicht.  "Rechtssicherheit anstreben und sich herauskaufen? Klingt logisch :D. Da kann man richtig das rudern herauslesen. Das man sich nicht vergleicht(wobei das wahrscheinlich sehr individuell sein wird) ist ja auch eigentlich klar. Es liegen 6 Großtuniere und 10 Jahre "Tagesgeschäft" was z.B. Fußball angeht auf dem Tisch.
« Letzte Änderung: 11 März 2024, 00:02:39 von Eddy »
Gespeichert
*

Offline Stiwie

  • ***
  • 55
Re: BGH Urteil
« Antwort #122 am: 12 März 2024, 12:01:16 »
Kommenden Monat ist meine erste Verhandlung gg. einen Anbieter, für den sich bei der Kontaktaufnahme mit dem Rechtsbeistand kein PKF gefunden hat. Letzte Woche eine Mail bekommen, dass es jetzt doch einen gäbe. Bin gespannt.
Gespeichert
*

Offline Roy1234

  • *****
  • 927
Re: BGH Urteil
« Antwort #123 am: 12 März 2024, 12:43:24 »
Wie jetzt du hast ohne geklagt und kurz vor der Verhandlung springt ein PKF auf? Verstehe ich nicht. Da hätte der mir auch gestohlen bleiben können.
Gespeichert
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder
*

Offline glüstv 2021

  • ***
  • 59
Re: BGH Urteil
« Antwort #124 am: 12 März 2024, 14:42:43 »
Hallo , ich hätte da mal eine Frage . Nach meiner Erfahrung werden   momentan die Deutschen Gerichte von den Anbietern  veräppelt indem sie Verfahren
in die länge ziehen zb in meinem Verfahren  ( großer Anbieter ) Klageschrift vom Gericht eingereicht mit Rückschein vom Anbieter angenommen , dann hin
und her dann Klageerweiterung unserer Seite , Gericht wieder  eingereicht mit Rückschein , nach 4 Wochen Antwort vom Gericht , liegt für folgende Person eine Rückbriefnachricht vor;
dann, Es wurde eine erneute Zustellung per Einschreiben gegen Rückschein am  .........2024 veranlasst. Finde das  ist verars.... an das Gericht , da ja die erste
Klageschrift angenommen wurde also stimmt Adresse und alles. ! Meine Frage wäre , werden die Gerichte sich das gefallen lassen oder kann es passieren das
die Gerichte irgendwann mal auf dem Tisch hauen ?!  Anderer Fall ;Anwalt Gegenseite falsch errechnete Verlust Summe angeblich Fehler von Sekretariat Fazit der festgesetzte
Verkündungstermin wurde aufgehoben und ein neuer mündlicher Verhandlungstermin wurde erzielt , 7 Monate später . Finde das Krass und eine offensichtliche verars....  an unsere Gerichte
Sorry wenn ich das falsch sehe!
   
Gespeichert
*

Offline Hans1

  • ****
  • 167
Re: BGH Urteil
« Antwort #125 am: 12 März 2024, 17:51:51 »
die casino mafia ist ein meister darin, die trägheit unseres rechtssystems voll auszunutzen. die allgemeine überlastung / unterbesetzung der gerichte ist ein zusätzliches hindernis. ich denke, dass nur eine höchstrichterliche entscheidung diesem ganzen schwachsinn ein ende bereiten kann und ab dann eine massive beschleunigung aller verfahren einsetzen sollte. bis dahin heißt es wie immer: geduld und warten.
Gespeichert
*

Offline Stiwie

  • ***
  • 55
Re: BGH Urteil
« Antwort #126 am: 13 März 2024, 13:31:50 »
Zitat von: Roy1234 am 12 März 2024, 12:43:24
Wie jetzt du hast ohne geklagt und kurz vor der Verhandlung springt ein PKF auf? Verstehe ich nicht. Da hätte der mir auch gestohlen bleiben können.

Ja. Wobei man für die Info die ursprüngliche erste Anfrage genommen und ein neues AZ vergeben hat. Wahrscheinlich sind die alle Anfragen nochmal durchgegangen.
Gespeichert
*

Offline kotek123

  • *****
  • 614
Re: BGH Urteil
« Antwort #127 am: 15 März 2024, 10:19:43 »
Neuer Verhandlungstermin am 2. Mai 2024 um 11.30 Uhr in Sachen I ZR 88/23 (Erstattung von Verlusten bei unerlaubten Sportwetten)

Die Revisionsklägerin hat ihren Sitz in Österreich und nicht in Gibraltar oder Malta.

Vorinstanzen sind das LG Görlitz - Urteil vom 3. August 2022 - 1 O 452/21 und das OLG Dresden - Urteil vom 31. Mai 2023 - 13 U 1753/22. Dies war das erste OLG-Urteil zu Sportwetten im Internet (Thomas Schopf, HFS Rechtsanwälte auf Klägerseite und Redeker Sellner Dahs). Bisher sind nur drei OLG-Urteile zu Sportwetten ergangen, alle zugunsten der Kläger. Die beiden weiteren sind OLG Köln vom 17.11.2023 - 19 U 123/22 (Michaelsen und Hambach & Hambach) und OLG Karlsruhe vom 19.12.2023 - 19 U 14/23 (Michaelsen und Redeker Sellner Dahs). In beiden Verfahren wurde eine Revision nicht zugelassen, BGH-Anwälte prüfen aber derzeit noch Nichtzulassungsbeschwerden.

https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024062.html;jsessionid=732A36AFF57450DCA371E6F444DDDC16.internet961?nn=10690868
Gespeichert
*

Kläger2021

Re: BGH Urteil
« Antwort #128 am: 15 März 2024, 10:49:28 »
Das hört sich gut an, dass sind knapp 6 Wochen dahin. Ich glaube, dass der Anbieter den Schwanz nicht einziehen wird und es hoffentlich tatsächlich zur einer Verhandlung kommen wird.

Weiß du warum man die Seite Entscheidungssammlung Sportwetten von Herrn Dr. Michaelsen nicht mehr abrufen kann?
Gespeichert
*

Offline Zocker

  • *****
  • 285
Re: BGH Urteil
« Antwort #129 am: 15 März 2024, 10:54:31 »
Vielen Dank für die Info allerdings wird sicherlich auch dieser sehr sehr wahrscheinlich nicht stattfinden. Der Termin und das Urteil liegt unmittelbar vor einem Großereignis. Es wird nur zu einer Verhandlung kommen wenn der Kläger vorher verloren hat.

Es gibt mehr als 3 „Entscheidungen“ das OLG Oldenburg Hinweisbeschluss und Urteil.
OLG Stuttgart Versäumnisurteil. Entscheiden trotzdem nach Aktenlage.
Wird spannend wieder.
Gespeichert
*

Offline kotek123

  • *****
  • 614
Re: BGH Urteil
« Antwort #130 am: 15 März 2024, 11:08:55 »
Dieses mal hat der Anbieter Revision eingelegt. Das heisst die können jederweit die Revision zurückziehen, so dass es nicht zu einem Urteil kommt.
Gespeichert
*

Online CRS 2024

  • *****
  • 305
Re: BGH Urteil
« Antwort #131 am: 15 März 2024, 12:43:29 »
Ich glaube auch das wird wieder kurz vor knapp zurück gezogen. Aber selbst wenn nicht ist es ein sehr guter Fall . Das dieser so zeitnah kommt hätte ich nicht gedacht …
Gespeichert
*

Offline Roy1234

  • *****
  • 927
Re: BGH Urteil
« Antwort #132 am: 15 März 2024, 12:49:00 »
Ist ja wieder eine Klage mit geringem Betrag.
Mal etwas mit sechstelliger Summe wäre nett dass die zumindest bluten wenn sie zurückziehen.
Gespeichert
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder
*

Offline kotek123

  • *****
  • 614
Re: BGH Urteil
« Antwort #133 am: 15 März 2024, 12:49:26 »
ich finde das ist ein gutes Zeichen dass es so zeitnah kommt. Anscheinend ist für Richter wie bei OLG der Fall eindeutig. So interpretiere ich den Fall wobei ich mich natürlich auch irren kann :-)
Gespeichert
*

Offline Roy1234

  • *****
  • 927
Re: BGH Urteil
« Antwort #134 am: 15 März 2024, 12:51:47 »
CRS vielleicht hat der BGH Bock drauf hier mal eine Entscheidung zu treffen und die Kollegen auszubremsen. Wenn die genauso genervt sind wie wir bzgl dem Hickhack verstehe ich das.😁
Gespeichert
Ich bin kein Anwalt sondern gebe nur meine eigene Meinung wieder
Seiten: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 171
« vorheriges nächstes »
 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums