Meine Abstinenz verfestige ich durch wöchentliche Teilnahme an einer SHG und regelmäßigen Stunden bei der Psychotherapie. Das Theme Rückholung ist dort jedoch (zurecht) nicht so präsent und hier kann ich mich mit Menschen austauschen, die sich in ähnlichen Prozessphasen befinden bzw. Erfahrungen gemacht haben. Das ist durchaus wertvoll. Abgesehen davon festigt auch die Beschäftigung mit diesem Strang der Sucht meine Abstinenz.

Das vielleicht nur als Ansatz, dass eine hohe Aktivität bei den Prozessfragen nicht bedeutet, dass wir uns nicht um unsere Spielfreiheit kümmern.

Wenn man natürlich hier schreibt das man sein Geld nach 10 Jahren haben möchte warum sollen die ja auch zahlen.
Natürlich geht es um jeden mehr zu verdienen aber irgendwann macht es für ein Unternehmen kann Sinn.

Also ich werde schnellstmöglich mein Geld kriegen. So oder so. Man muss auch eine andere Mentalität haben!

Dann lese nochmal genau was ich geschrieben habe.

Du kannst wollen was du willst, wirst es aber zu mindestens bei Casinos auf Malta derzeit nicht bekommen. Titel hin oder Her. Die werden durch ihr Gesetz aktuell nicht zahlen. Kannst somit glauben dass dir ein Titel in Deutschland hilft. Interessiert die derzeit aber nicht.

Musterklagen dauern bis minimum Oktober 2025.
Was da rauskommt steht auch in den Sternen.
Da ich mal davon ausgehe dass wir nicht bei den Musterklagen dabei sein werden, kannst jetzt weiterrechnen.

Kannst ja gerne naiv durch die Welt ziehen und glauben dass du es schnellstmöglich bekommst. Nur wird es in den nächsten 2 Jahren keine Chance dazu geben.
Jeder Anwalt der dich richtig beratet, wird dich auf das Gesetz hinweisen und das dadurch kein Geld fließen wird.

Also wenn es noch Jahre dauert bis man sein Geld bekommt ( wenn überhaupt  ) warum gibt es noch Prozesskostenfinanzierer , entweder sind die  dumm oder sehr reich und wollen ihr Geld gut anlegen ?! Beides glaube  ich eher nicht !!

Also was manche hier reinschreiben ! Unglaublich. Es wird gesagt das hier auch die Gegenseite vertreten sein kann. Ich fand das Gefühl letztens mit dem bevorstehenden OLG richtig klasse das jemand hin fährt um uns den Urteil schnellstmöglich mitzuteilen! Wir also die BRD ist keine Bananen Republik! Die PKF wollen auch Geld verdienen mag sein das sie auch mal ihr Geld etwas riskieren. Ob was kommt oder nicht. Sonst würden die es nicht anbieten! Natürlich wird es Anbieter geben die Insolvenz anmelden oder verkaufen keine Ahnung!
Bevor man irgendetwas behauptet sollte man viel lieber die Anbieter wer dahinter steckt Analysen. Die wollen auf lange Sicht Geld verdienen und die Anwälte brauchen Sie im täglichen Business. Die meisten haben auch jetzt Lizenzen.

Lasst doch die auf Zeit spielen...

Also wenn es noch Jahre dauert bis man sein Geld bekommt ( wenn überhaupt  ) warum gibt es noch Prozesskostenfinanzierer , entweder sind die  dumm oder sehr reich und wollen ihr Geld gut anlegen ?! Beides glaube  ich eher nicht !!

Es geht hier um Malta und das Gesetz welches Malta unterstützt.
Solange das besteht gibt's nichts zu holen.

Aber lassen wir es einfach. 2 Meinungen und 1 wird recht haben.   

Das Problem ist halt einfach das es halt alles nur Vermutungen sind und wir keine sicheren Quellen haben ob nun Geld fließt und gezahlt wird oder eben nicht.

Das ist sehr schade. Wäre halt auch toll hier jemanden in dem Forum zu haben der vielleicht schon weiter ist, ggf. Ein Urteil hat und aus erster Hand berichten könnte, ob es ignoriert oder gezahlt wird…

Alles andere sind Vermutungen und wie mein Vorredner sagte 2 Meinungen wo bestimmt eine richtig sein wird - aber welche das ist weiß keiner so recht.

Hinweis zur Vollstreckung gegen Malta-Casinos:

das OLG Karlsruhe hat vor wenigen Tagen einen Antrag auf Erlass eines europäischen Vollstreckungstitels bezogen auf eine vorläufige Kontopfändung zurückgewiesen.

Als Grund wird vom OLG Karlsruhe angegeben, dass allein der Verweis auf die Europarechtswidrigkeit von Bill 55 nicht ausreichend ist, um eine vorläufige Kontopfändung festzusetzen. Eine vorläufige Sicherung sei nur dann denkbar, wenn ganz konkrete Handlungen des Casinos zur Vereitelung einer Vollstreckung unmittelbar bevorstehen. Das sei allein durch eine europarechtswidrige Regelung wie Bill 55 gerade nicht gegeben.

Auch dadurch dürfte klar sein, dass eine schnelle Variante sein Geld aus einem Urteil über ein deutsches Gericht zu vollstrecken momentan nicht wirklich gegeben ist.

@Blubberblase

Es wurde ein Gesetz verabschiedet. Das ist keine Spekulation. Das ist Fakt. Und die Wettanbieter werden sich garantiert nicht gegen den Freifahrtschein wehren.

Es mag sein, dass es Staranwälte und Starkanzleien gibt, die das wie auch immer durckdrücken.

Aber so lange die EU nichts unternimmt, werden die sich zurücklehnen und abwarten.

Die Theorie mit den zwei Meinungen rührt ja auch nur daher - dass ich für meinen Teil zu bedenken geben möchte das es hier um einen lizenzierten Anbieter geht. Diese Lizenz für den deutschen Markt aufs Spiel zu setzen und die Lizenz zu verlieren erscheint aus meiner Sicht ein mögliches Druckmittel zu sein um einen Geldfluss zu ermöglichen…

Es wurde mal ein Link geteilt wo man die derzeitige offenen Exekutionen gegen Malta einsehen konnte, die auf Eis sind wegen dem Bill55. Manche lizenzierte Anbieter konnte man aber bis dato nicht finden, oder werden dort nicht alle angegeben?

Müsste mal den Link suchen, den gab es bei der Diskussion von Maltas Gesetz. Scheint aber wohl nicht mehr zu funktionieren.

https://ecourts.gov.mt/onlineservices/

Scheint aber wohl nicht mehr zu funktionieren.

https://ecourts.gov.mt/onlineservices/

Der funktioniert doch mit Absicht nicht 

Zum Thema Zinsen nur mal kurz: Die sieht doch fast niemand.
Die aktuellen 300 (?) Urteile sind die einzigen potenziellen Kandidaten von Zinsen. Und nach der 1. Instanz kann man immer noch vor dem OLG einem Vergleich zustimmen.

Laut CLLB betreuen diese über 5000 Verfahren, deutschlandweit also logischerweise mehr (?)

also nicht mal 5% Urteile, der Rest also Vergleich. Und im Vergleich gibts nix mit Zinsen.


Ich für meinen Teil schenke Zinsen keine Beachtung, ich habe schon einen Fehler gemacht, da noch gewinnorientiert zu denken ist Grotesk. Hätte, Hätte, Fahrradkette, hätte ich mal angelegt... habe ich aber nicht, ich habe gezockt. Bei der Thematik VW oder Tesla kann man ruhig von Zinsen sprechen, aber auf diesem Gebiet kann man sich die Zinsen meistens (!) in die Haare schmieren.

Eigene Meinung.

Laut CLLB betreuen diese über 5000 Verfahren, deutschlandweit also logischerweise mehr (?)

also nicht mal 5% Urteile, der Rest also Vergleich. Und im Vergleich gibts nix mit Zinsen.

Das wird rechnerisch jetzt nicht ganz hinhauen. Die 5 % würden nur dann stimmen, wenn die 5.000 Fälle bereits abgeschlossen sind.
Da es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit  bei den 5.000 Fällen um abgeschlossene und laufende Verfahren handeln dürfte, gehe ich mal davon aus, dass eine Vielzahl von Fällen noch an den jeweiligen Gerichten hängen.
Daher dürfte die Gesamtquote auf Urteile deutlich höher als nur bei 5 % liegen. 

Du hast so gesehen Recht, aber meinem Beispiel ist CLLB nicht die einzige Kanzlei in der Bundesrepublik, du darfst noch mal ein paar Tausend draufzählen 

Dann geht die Rechnung mehr oder weniger ungefähr auf, auf den genauen Prozentsatz will ich mich nicht festlegen....

Und ich glaube kaum, dass aus 300 Urteilen im nächsten Quartal die Zahl sich plötzlich verfünffacht....

Hi ---
Ilona hat mit den in den Raum gestellten Zinsen sicherlich gehofft, Euch ein wenig Gelassenheit zu übermitteln.
Stattdessen hängt Ihr Euch auf mit der Frage, wie viel das wohl real werden wird und diskutiert und stellt wieder Prognosen auf - und wieder weiß der eine mehr oder das alles besser als der andere.
Wenn  frauman das verfolgt, kommen einem Gedanken, ob nicht jeder so kommentiert und seine Gedanken so steuert, wie er das vormals im aktiven Spiel gemacht hat. Habt Ihr mal daran gedacht? Und - habt Ihr mal in Erwägung gezogen, dass Eure Aufregung zu nichts führt? Zwischendrin schreibt immer mal wieder jemand, dass Ihr abwarten müsst. Abwarten bedeutet aber ein wenig innere Ruhe - oder nicht? Es gibt objektiv gar keinen Grund für hitzige Diskussionen oder Behauptungen. Jeder weiß das, nicht wahr? Dennoch schreibt Ihr Euch die Finger wund.
'meinst Du dies - glaubst Du nicht, dass - wie schätzt Du das ein - ich habe mal gehört von - ich hab ein Urteil gefunden - ich kann mir nicht vorstellen, dass - ich fürchte, dass ...  so geht das die ganze Zeit. Und wofür?
Aus vielen Beiträgen spricht auch der Wunsch nach schneller Abfindungssumme, um ein für allemal damit einen Schlussstrich zu ziehen.
Ich bin keine OC-Spielerin, aber ich bin der Meinung:
Wenn Ihr schon klagt, dann richtig. Und dann lasst Euch nicht abspeisen mit einer Abfindung. Ihr werdet nachher unzufrieden sein, wenn Ihr für großen Einsatz nur einen kleinen Betrag zurück erhaltet. Und das wäre schade, wissen wir doch, dass auch Unzufriedenheit (auch Neid auf Andere!) nicht ganz ungefährlich für das Risiko eines Rückfalls ist. Dann wäret Ihr fix auch die paar Penunsen wieder los - wo auch immer. Dass sich immer Wege finden lassen, steht ja auch schon in vielen Beiträgen zu lesen.
Euren Selbstwert und Zufriedenheit werdet Ihr sicherer haben, wenn Ihr alles durchzieht.
Und - lasst doch mal alle Fünfe gerade und macht Euch nicht gegenseitig kirre. Ihr könnt nichts im Ablauf beeinflussen. Nur davor schützen, dass Euch sowas nicht mehr passiert. Und das ist sogar viel mehr wert.
Viele Grüße
Rubbel

So sieht es aus @Rubbel! Auf den Punkt gebracht. Und ob einer aus persönlichen Umständen ein Vergleich annehmen MUSS Sollte jeder selber für sich entscheiden! Und ein Vergleich nach einem Urteil bei so einer Ausgangssituation ist mehr als unfair.

Ein Vergleich heißt für beide Seiten Unsicherheit. Deshalb einig man sich, weil es nicht sicher ist ob man gewinnt und nicht verlieren möchte!