Ist es aber nicht etwas verwunderlich warum der BGH ein 2. Verfahren terminier? Weil wie ihr sagt der aktuelle Fall schlecht aussehen würde, warum sollte es bei dem Fall vom OLG Dresden dann der BGH sich anders entscheiden?
Klar, die terminieren die Verfahren aber wenn jeder zurückzieht geht es nie voran

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/trotz-fussball-em-2024-haben-wettanbieter-wenig-grund-zur-freude-19521305.html

Finde ich ganz interessant. BGH Termin wird erwähnt. Der Sportwettenbund ist zuversichtlich weil vor Instanzen für die Anbieter entscheiden ?

Ich möchte hier nochmal drauf hinweisen, dass egal wie der BGH entscheiden, die Anbieter ihre Strategie nicht verändern werden.

LG, OLG und dann Nichtzulassung, sollte es am BGh positiv ausgehen. Am Freitag hatte mir diese Einschätzung mein Anwalt mitgeteilt, da ich einige Fragen zu meinem Fall hatte.

Totaler Blödsinn. Wo sind dann die ganzen Verfahren hin??? Wenn man sich nach der Berufung beim OLG einig wird bleibt es bei der LG Entscheidung. Bei der Nichtzulassungbeschwerde dann bei der OLG Entscheidung.

Die Aussage vom Anwalt entschließt sich mir nicht. Wahrscheinlich damit die nochmal Kohle machen. Es macht aber kein Sinn für die Anbieter mehr spätestens nach der OLG Entscheidung..

Die Anbieter spielen auf Zeit und haben genug Geld.

Auch wenn sie wissen, dass eventuell der BGH gegen sie entschieden hat geht das Spiel munter weiter.

Wir müssen abwarten auf den BGH.

Hi Balou,

Die Anbieter spielen auf Zeit und haben genug Geld

Spiel - Zeit - Geld. Oho! In einem einzigen, dazu noch sehr kurzem Satz. Wie würdest Du ohne diese Worte, die ganz direkte Zockersprache widerspiegeln, den Satz formulieren? Das wäre mal ne Überlegung, oder? Sprache ist Ausdruck von Gedanken.
Ganz abgesehen vom Inhalt, den Du transportieren willst, wäre es für Dich wie für alle, die Zockprobleme haben oder hatten, ganz gut, dieses Vokabular zu verändern. Nur so als Tipp Rat.

Die Anbieter spielen auf Zeit und haben genug Geld.

Auch wenn sie wissen, dass eventuell der BGH gegen sie entschieden hat geht das Spiel munter weiter.

Wir müssen abwarten auf den BGH.

Ich dachte der Kläger zieht die Revision zurück ?!?

@Rubbel
Jetzt muss ich mal Spielverderber sein. 😄
Wie man immer es ausdrückt, richtig ist seine Einschätzung definitiv. Ich gehe da sogar noch weiter, die interessiert das nicht.
Einer der größten Konzerne hat letztes Jahr in seinem zuständigen Land einer Einigung zugestimmt um einen Prozess bzgl Bestechung ( wenn ich's noch richtig weiß) zu vermeiden.
Waren über 600 Millionen Euro. Will damit ausdrücken dass es nicht am nicht vorhandenen Geld liegt sondern am nicht wollen. Da wird jede noch so kleine Möglichkeit abgewartet. Und ob dann Prozesse bei Gericht 20000 Euro oder bei noch mehr Instanzen 30000 Euro kosten ist bei denen vermutlich so als wenn ich mir überlege 1 oder 2 Kugeln Eis. Im besten Falle haben die PKF so viele offene Fälle ohne das Geld schnell reinkommt dass diese weniger annehmen.

Da passiert definitiv nichts aus Zufall.
Meine persönliche Meinung ohne ein Anwalt zu sein. Die Kläger brauchen eben Geduld und Mut.

Wenn man das vorher wüsste wäre es doch besser wenn man es selbst finanziert dann oder?

Mich wundert es, dass noch keiner den Feststellung einer unerlaubten Handlung Joker gezogen hat...

Was genau willst du damit ausdrücken?

die Anbieter sagen doch immer, daß das legal ist, aber gleichzeitig sagen sie, daß der Spieler vom illegalen Angebot aufgr der Berichterstattung, usw. Kenntnis gehabt haben müßen.

einen Feststeller, daß die Forderung auf einer vors. illegalen Handlung beruht, kostet doch nichts extra und hat viell. irgendwann auch mal strafrechtliche Konsequenzen für die Geschäftsführer
der Anbieter, wenn die es schwarz auf weiß auf Seite 1/2 des Urteils bekommen, daß ihr Verhalten illegal ist/war und nicht auf Seite 7 im Urteil in einem Nebensatz erwähnt wird, daß das Angebot illegal ist. .

Auf der Seite des BGH gibt es auch einen Newsletter. Man bekommt dann sofort eine Mail, sobald ein Urteil oder Termin verkündet wird. FYI

Der Termin am 7.3.24 ist noch auf der Seite des BGHs zu finden und zwar bis jetzt ohne Zulassung der Presse.

Laut meinen Infos wird dieser Termin zurück gezogen. Das kann bis 1 Tag vor der Verhandlung passieren.

Mal paar grundlegende Infos zu dem Fall vom 7.3. und allgemein.

https://gamesright.de/2024/02/02/bundesgerichtshof-i-zr-90-23-rechtliche-einordnung-und-hintergrund-besprechung-des-sportwetten-verfahrens/?trk=feed-detail_comments-list_comment-text

Danke fürs einstellen. Interessant und die wichtigste Frage wird wohl geklärt werden, illigal ja oder nein mit all seinen Ausführungen.
Trotzdem ist dann immer noch nicht Ende Gelände da die nächste Stufe das Limit und der Bereich Live Wetten noch ausstehend bleiben wird. Zumindest habe ich das verstanden.