Betrifft das auch den roTen Riesen?

@neuerexspieler halte uns gerne auf dem laufenden, dieser Fall interessiert mich persönlich besonders aufgrund der Gegebenheiten. Ich drück dir die Daumen!
A

.... sind das nicht alles Hypothesen?

PKF heißt vorallem, dass Investoren beteiligt sind, die einen ROI auf ihr investiertes Geld haben wollen und die sämtliche rechtliche Möglichkeiten ausschöpfen werden, es dauert aber.

Nicht jeder packt es mit zig tausend Euro Schulden auch noch alleine gegen die Casinos anzugehen. Selbstbewusst kann man auch in den entscheidenden Situationen mit PKF sein.

Klar haben die PKF Investoren und wollen eine gewisse Marge erzielen was auch gut ist.
Entscheidend ist der Anwalt wie er das Geschehen vorträgt und die Ruhe des Klägers.
Es braucht Zeit, viel Zeit und die muss man diesem Prozedere geben. Es gibt PKF die viel Erfahrung haben bzw Verbindungen was das eintreiben von offenen Beträgen angeht.
Ich denke das weiß auch die Gegenseite.

Aber über allem steht Geduld.

Bezüglich „Casino-Mafia“ und „korruptes Malta“ … wenn man mal einbißchen auf Google sucht, stoßt man auf ganz viele Interessante Sachen.

So war zb der jetzige CEO (seit 2016) eines Anbieters von 2014-2019 im „Ministry for Education and Employment“ tätig …

Passt doch. Er schafft ja Arbeitsplätze und die Leidtragenden erfahren Bildung wenn sie wie ich irgendwann aufwachen und alles hinterfragen.
Sorry aber ein bisschen Sarkasmus muss ich manchmal ablassen.

Ich weiß nicht ob es euch interessiert aber ich bin in einem anderem Forum auf eine ganze nette Idee gestoßen und finde die Vorstellung ganz nett, dass wenn viele Leute eine Beschwerde bezüglich Bill 55 schreiben, wir wenigstens jemanden nerven können, der das an die zuständige Stelle weiterleiten kann 😄 (Ganz nach dem Motto: probieren kann man es Mal 😉). Wünsche euch ein schönes Wochenende

https://ec.europa.eu/assets/sg/report-a-breach/complaints_en/

@Anonymus. Danke für die Info..

Ein paar Sätze aus eigener Erfahrung:

Ob Inkasso erfolgreich zu betreiben ist es selbst innerhalb Deutschlands schon sehr davon abhängig mit welchem Engagement sich der Inkasso Dienstleister reinhängt. Für eine Kanzlei ist das ein mühsames Geschäft wenn sie nicht darauf spezialisiert ist und entsprechend wiederkehrende Prozesse dafür implementiert hat. Im Vergleich zum Gerichtsprozess sind da auch die Gebühren viel zu niedrig dass man da vollen Einsatz erwarten kann. Die Hürde "Ausland" kommt da extrem erschwerend hinzu.

Die Prozesskosten Finanzierer dagegen sind genau darauf angewiesen dass Geld fliest und tauschen sich mittlerweile systematisch untereinander aus. Einige haben mit bestimmten OCs einen direkten Drat und quasi feste Vereinbarungen. Das ist dann für alle unkompliziert, aber wegen der NDAs die unterschrieben werden liest man öffentlich davon gar nichts.

Den unkooperativen Casinos und vor allem denen aus Curacao versucht man aktuell auf ganz anderem Weg Herr zu werden: Das Geld direkt bei den Zahlungsdienstleistern auf die alle zwingend angewiesen sind zu pfänden.

Nebenbei ist ein vollstreckbarer Titel der aus einer Straftat entstanden ist und 30 Jahre gültig ist, und dann noch eine hohe Summe ist, auch schlecht kalkulierbar für die Protagonisten. Besonders wenn es ein paar Hundert werden.

Und auch wenn der Eindruck in den Medien oder auch hier entsteht dass es extrem schwer oder gar aussichtslos ist, dann nur deshalb weil die Erfolge entweder gar nicht öffentlich gemacht werden (Verschwiegenheitserklärung) bzw. man eher über Probleme beim Eintreiben des Geldes schreibt weil die Betroffenen verständlicherweise frustriert sind und sich mitteilen wollen.

Meine Empfehlung ist daher wirklich PKF einzubinden. Mit denen sitzt man in einem Boot. Direkt per Anwalt kann es nach gewonnenem Urteil sehr mühsam und frustrierend werden.

Wenn jemand noch ein paar Anregungen zu Curacao Anbietern und direkten KK Chargeback Versuchen braucht meldet euch gerne.

Viele liebe Grüße an Alle!

Hallo Georg,
da hast Du sicherlich recht.
Wenn CLLB zB schon von vierstelligen Klagen redet kann man sich vorstellen wie viele es insgesamt sind. Dagegen stehen die offiziellen Urteile. Die weitaus höhere Zahl geht über Vergleiche da bin ich mir sicher. Auch das die Auswahl des Anwalts auf PKF'S fällt die schon gute Verbindungen ins Ausland haben was die Vollstreckung angeht gehe ich mit. Einzig ist es momentan etwas zurückhaltender was Klagen gegen unbekannte OC's in Malta angeht die PKF'S betreffend. Zumindest habe ich das so rausgehört. Trotzdem geht es weiter auch wenn der Zeitfaktor höher sein wird.

Ich hatte gestern ein Telefongespräch mit meinem Anwalt, bezüglich meines baldigen Prozesses. Er sagte mir dass trotz Schwester/Tochterunternehmen man definitiv wegen der Whitelist Druck machen kann bezüglich gewonnener Urteile, sollte kein Geld fließen, das wichtigste wäre dass die Domain aus der selben Gesellschaft geführt wird, was in dem oberen Beispiel auch der Fall ist.

Wenn's grundsätzlich auf der Whitelist steht und aus dem selben "Hause" kommt, hat man nach seiner Aussage die besten Chancen.
Trifft mich jetzt persönlich nicht für diesen Prozess, war aber wichtig für mich, für eine eventuell andere Klage.