Ein weiteres Urteil eines Oberlandesgericht für Verbraucher.


https://www.anwalt-leverkusen.de/aktuelles/detail/olg-hamm-staerkt-rechte-der-onlineglueckspieler.html

So soll es sein 🙏

Das Urteil ist in die Liste aufgenommen!


Dankeschön!

Sehr gut. Mal schauen was hier bei rauskommt (die mündliche Verhandlung war für den 21.03.23 angesetzt):

https://oberlandesgericht-karlsruhe.justiz-bw.de/pb/,Lde_DE/Startseite/Medien/Termin+zur+muendlichen+Verhandlung+am+21_03_2023+im+Streit+um+Verluste+aus+Online-Gluecksspielen+bei+einem+Gluecksspielanbieter+aus+Malta

Dieses Jahr dürften noch einige OLG Urteile folgen. Alles LG Verfahren gegen die die Anbieter in Berufung gegangen sind...

Cool... danke für den Link. Ich bin gespannt. Crunchtime!

Wenn man einen Blick in die Urteilssammlung wirft, sind einige Berufungsverfahren am OLG Karlsruhe anhängig...

Mein eigenes ebenfalls. Ein Termin steht noch nicht fest 👍

Falls es bei dem Verfahren beim OLG Karlsruhe keine Einigung bis zum 31.03.23 gibt, wird das Urteil am 06.04. verkündet! Zu eurer Info. Habt ihr eine Info ob der Anbieter seine Revision zurückgezogen hat beim BGH? Also natürlich kann jeder Richter seine eigene Meinung haben und entscheiden aber ich denke das die Gerichte und Richter/in schon vorab sich austauschen. Die Gerichte würden sich doch zum Affen machen wenn die sehr unterschiedlich entscheiden würden. (Wenn die Voraussetzungen gleich sind). Zumindest im gleichen Bundesland.

Habt ihr eine Info ob die Anbieter bei jeden Verfahren zum OLG gehen? Also ich denke mir wie viel mal soll ein OLG entscheiden. Ob dann die anderen schneller abgearbeitet werden?

Das wird in diesem Artikel alles gut erklärt:
https://www.anwalt.de/rechtstipps/rueckforderungen-von-gluecksspiel-verlusten-revision-beim-bgh-vi-zr-99-23-anhaengig-210370.html


Insbesondere:

Bei allem muss aber immer klar sein: jeder Fall ist grundsätzlich  als Einzelfall zu bewerten. Auch eine für Spieler positiven BGH-Entscheidung stellt für sich genommen noch keine Garantie dar. Der Teufel steckt bekanntlich zu oft im Detail, sodass jeder Fall genau zu prüfen ist. Ob zudem selbst im Falle einer Entscheidung des BGH nun sämtliche Fragen dazu geklärt sind, steht auch auf einem anderen Blatt. Der Blick beispielsweise auf die Abgas-Fälle zeigt, dass wieder und wieder Fragen auftauchen, welche neu zu bewerten sind.

[...]

Und wie sieht es mit einer Prognose hinsichtlich einer zu erwartenden Entscheidung des BGH aus?

Wenn auch mit Vorsicht zu genießen, so stehen die Chancen nicht schlecht, dass der BGH im Sinne der Spieler entscheiden wird. Gerade das OLG Braunschweig setzt sich mit den relevanten Streitfragen recht umfassend und sauber auseinander und nimmt dabei Bezug auf die Wertungen des BGH in anderen Fallkonstellationen, dabei vor allem auch in Bezug auf die Entscheidung bezüglich von Rückzahlungsansprüchen gegenüber Zahlungsdienstleistern.

Daneben spricht auch die grundsätzlich bisher ergangene OLG-Rechtsprechung für eine Entscheidung zugunsten der Spieler. Abgesehen von einem Hinweisbeschluss des OLG Frankfurt im Zusammenhang mit Sportwetten, liegt bislang keine Entscheidung eines OLG vor, welches eine Berufung zu Lasten des Casino-Spielers zurückgewiesen hat. Hier sind sicherlich die Entscheidungen der OLG aus Köln, Dresden und Frankfurt zu nennen, welche sich sehr umfangreich positioniert haben. Auch der BGH wird umhinkommen, sich mit den Wertungen zumindest auseinanderzusetzen. Oder auch einfach mal das OLG München frei zitiert: es gibt keine uneinheitliche Rechtsprechung, soweit alle Oberlandesgerichte unisono und im Gleichklang von bestehenden Rückzahlungsansprüchen zugunsten der Spieler gegenüber online-Casinos ausgehen.

Mein Anwalt meinte damals, dass mein Anbieter bzw. speziell die vertretende Kanzlei mit Sicherheit in Berufung gehen wird.

Klar die verdienen damit ihre Kohle und es wird gleichzeitig auf Zeit gespielt.

wenn du dann wieder gewinnst zahlen dir wieder nicht😁

wenn du dann wieder gewinnst zahlen dir wieder nicht😁

Wie meinst du das?

Irgendwie verstehe ich das nicht mehr wenn die sowieso nicht zahlen warum steht nach jedem LG Urteil Kläger erhält Geld zurück. Wenn alle eh in Berufung gehen. Die großen können sich doch kein schlechtes Image leisten. Die müssen doch mit den Zinsen und Gerichtskosten und Anwaltskosten mehr zahlen. Mach doch kein Sinn.

wenn du dann wieder gewinnst zahlen dir wieder nicht😁

Das sind die lebensfremden Phantasien von den Casinos, sowie deren Vertretern... Diese denken, dass sie über dem Gesetz stehen.
Deutsche Gerichte - sowie hinterlegte Sicherheitsleistungen in Deutschland - setzen diesen Phantasien aber klare Grenzen.

Zahlen werden sie, wenn sie nicht pleite gehen, sicher auf lange Sicht.

Ich habe für mich entschieden einen Vergleich anzunehmen. Da hatte ich wenigstens die Gewissheit das Geld sicher zu bekommen und keine Jahre darauf warten zu müssen.

Wer gegen ein Casino einen Rechtsstreit führen musste, tut sich einen Gefallen, wenn er das Spielen sein lässt. Mich würde das ganze Prozedere der Ungewissheit belasten. Noch mehr würde es mich belasten, wenn ich >40 % an einen Prozessfinanzierer abtreten dürfte, der an meinem Unglück mitverdiente.

Wer aus seinen Fehlern nicht lernt ist unbelehrbar und uneinsichtig. Und dies kann mit keiner Sucht gerechtfertigt werden. Es gibt genügend Strategien, die das Glücksspiel unterbinden. Meine Frau und ich sind gesperrt. Im weiteren habe ich verschiedenen illegalen Anbietern wortwörtlich mitgeteilt, dass ich Spielsüchtig bin und das für mich das Glücksspiel auf Malta illegal ist. Dies führt in der Regel zur Sperrung des Kontos.

Zitat

Das sind die lebensfremden Phantasien von den Casinos, sowie deren Vertretern... Diese denken, dass sie über dem Gesetz stehen.
Deutsche Gerichte - sowie hinterlegte Sicherheitsleistungen in Deutschland - setzen diesen Phantasien aber klare Grenzen.