Da dies immer wieder zu Mißverständnissen führt mal ne Klarstellung zu dem Thema.

Ich halte nichts davon; weder weil ich nichts davon habe da ich nie auf dem "dementsprechenden Themengebiet tätig war"; noch weil ich n Anwalt bin der nichts verdient geschweige denn das ich der Verbrennindustrie angehöre.

Es mag ja durchaus sein das es für den ein oder anderen "hilfreich" ist hier und da vielleicht einen Euro wieder zubekommen, dennoch bin ich der Meinung -und DAZU stehe ich- sehe ich eine viel größere GEFAHR dahinter als den NUTZEN.

Hier und da kommt es dann doch mal vor das ich meinen Unmut kund tue, ich hatte das gut im griff bis zu dem Zeitpunkt als ich gelesen habe "mein anwalt sagte, mensch die zinsen sind so hoch dann könnten sie mit der Familie in den Urlaub fahren" -SINNgemäß und

ENTSCHULDIGUNG da ging mir die Hutschnur hoch! daher auch der überspitzte Kommentar des neuen Geschäftsmodells....

Ich meine, das viele Anwälte kein gewissen haben (auweia wie kann ich das nun nur wieder schreiben, gibt auch genug die gott sei dank noch eins haben)) ist kein geheimniss, aber

LEUTE wo ist EURES ?

Ihr habt gezockt, es ist WEG, warum rennen so viele dem hinterher, es ist nur gott verfluchtes Geld !?!

AUCH hier sei wieder gesagt, WER sich den schuh anzieht, bitte schön aber macht NICHT mich dafür verantwortlich wenn IHR deswegen angepisst seid weil ich schreibe was ich denke...

Zu KEINEM Zeitpunkt habe ich von der FIRMA chargeback24 gesprochen wenn ich irgendwo für den ein oder anderen "einen dummen" Kommentar hinterlassen habe.

MFG

Hi!

Es mag ja durchaus sein das es für den ein oder anderen "hilfreich" ist hier und da vielleicht einen Euro wieder zubekommen, dennoch bin ich der Meinung -und DAZU stehe ich- sehe ich eine viel größere GEFAHR dahinter als den NUTZEN.

DAS ist eine subjektive Wahrnehmung! Deine!

Die Frage ist doch, was ist die Konsequenz daraus? Diese Diskussion habe ich schon tausendfach geführt (ok, ist überspitzt ...).
Wir werden aber irgendwann an den Punkt kommen, wo es um die Frage geht: Wer entscheidet darüber, ob jemand ein CB macht?
Die ganz klare Antwort lautet: Jeder entscheidet das für sich selbst!
Wenn das bedeutet, dass jemand weiter spielt nach einen CB und dann ein Neues macht ... er sich also immer weiter reinreitet, dann ist das so!
Ich kann nicht jeden retten - schon mal gar nicht die, die gar nicht gerettet werden wollen!
Sucht hin oder her - wir sind alle erwachsene Menschen!

Es bringt also nix jemanden zu bewerten, der sich durchringt ein CB zu machen. Wir sollten ihn oder sie oder es darauf hinweisen, dass vor einem CB erst einmal die Genesung kommt! Die Prioritäten müssen da ganz klar gesetzt sein!

Die Gefahr, die Du ansprichst, Ralf, die ist absolut präsent. Doch wir können sie nicht eliminieren, sondern durch Überzeugungsarbeit können wir sie schmälern. Das muss genügen.

Wir sehen ja auch nie das Gesamtbild. So kenne ich da jemanden, der heute spielfrei ist. Er pflegt seine Mutter, trägt nachts Zeitungen aus. Das Elternhaus will saniert werden, damit Wohnung vermietet werden und so für´s Alter vorgesorgt wird. Ihm nun zu erklären, dass es "Blödsinn" wäre ein CB zu machen, geht an der Realität vorbei. Diese Person hat sein Leben wieder in die eigenen Hände genommen - und darf stolz auf sich sein! Jetzt die Kraft und die Ausdauer zu haben, genauso die Fähigkeit, mit schwierigen Situationen im Rechtsstreit umzugehen, verlangt weiteren Respekt.
Der Nächste ist dermaßen hoch verschuldet, dass er sein Leben lang Schulden begleichen müsste. Klar könnte er in Insolvenz gehen, doch auch das Thema ist komplex und die Inso für ihn vielleicht gar nicht sinnvoll (Kredite im Ausland). Der Gesetzgeber gestattet ihm, sich das widerrechtlich erworbene Geld beim Veranstalter zurück zu holen. Wieso sollte er das nicht tun?

Ich war Automatenspieler und ich kann mir nix zurückholen. Damit habe ich mich abgefunden. Die Automaten in den Spielhallen und Kneipen, an denen ich gespielt hatte, die waren aber auch nicht verboten.  Für ein CB fehlt hier die Rechtsgrundlage. Trotzdem gönne ich es jedem, dass seine Rückforderungsansprüche Erfolg haben und die Genesung voranschreitet.

Ich schwaller geschwollen O_O
Ok, sag ich dann dazu nix weiter, bringt eh nix da ich mich frage WER hier von uns zwei grad der gefrustete ist....

Danke für deinen Kommentar Olli, der ist überdenkenswert

Aber findest du ja weiterhin lustig

Wie auch immer DU darauf kommst, ich seh hier nix was auch nur annähernd lustig sein könnte
Im gegensatz zu dir habe ich NIEMANDEN persönlich angesprochen falls ich das nochmal erwähnen darf

Was du dir da raus nimmst finde ich schlichtweg unangemessen.

OK, ist angekommen

Das macht keinen Sinn, Wirbelwind. Denn je mehr du versuchst, die Vorwürfe zu relativieren, und deinen Standpunkt zu erklären, desto absurder werden die Antworten.
Ich habe die Diskussion, die du hier gerade führst, in der Vergangenheit schon unzählige Male gehabt. Auch ich machte immer wieder den Fehler, mich zu erklären. Irgendwann habe ich es aufgegeben, denn es war sehr anstrengend, gegen Wände zu reden. Ich war es Leid, daß Leute mich absichtlich falsch verstehen, und mir niedere Absichten, Beleidigungen und / oder eine zweifelhafte Grundeinstellung andichten, nur damit sie ja nicht mal über das Gesagte nachdenken müssen. Tja, wehe dem, der an der eigenen Rechtschaffenheit zweifelt. Die dareingesteckte Energie ist schon bemerkenswert.

Das läuft offenbar immer gleich ab. Der Drang, sich mit aberwitziger 'Vorwärtsverteidigung' rechtfertigen zu müssen, ist da wohl immer vorhanden. Je nach Gusto meines Gegenübers war ich dann kranker Typ, verblödet, ein perfides Arschloch, oder wahlweise auch Casinoboss, Mafiapate, Bänker oder Anwalt.

Macht also nicht viel Sinn. Denn wenn ich etwas nicht verstehen will, dann verstehe ich es auch nicht.

Darüber hinaus finde ich es ebenfalls sehr bezeichnend, jemanden als eigennützig zu betiteln, nachdem man selbst sich gerade erst über mögliche Zinsen auf verspieltes Geld ausgelassen hat.

Und bevor hier die nächste Tirade kommt, sage ich es erneut: Ich verurteile niemanden per se, der Chargeback macht. Nur den Umgang damit, und die zugrundeliegende Einstellung, finde ich bei dem Ein oder Anderen etwas... befremdlich.
Eigentlich ist es an sich ja auch eine gute Sache, denn es sorgt dafür, daß sich mit der Thematik beschäftigt wird, und zwingt die Verantwortlichen über Kurz oder Lang zum Handeln.
Gesellschaftlich betrachtet ist es daher notwendig, für den Einzelnen Betroffenen aber kann es Gift sein.
Ich selbst hätte das im Übrigen mit Sicherheit auch getan - wahrscheinlich sogar mehrmals.
Gerade deshalb ist es eben so gefährlich.

Wirbel…bitte…lass es einfach

Beteilige dich an Diskussionen wo du einen Mehrwert darstellt und halte dich zurück bei Themen, zu denen du nichts qualifiziertes beitragen kannst.
Mehr wünschen wir uns nicht.

Herzlichen Dank

Ihr Lieben,
wir schließen diese Diskussion jetzt. Bevor die Glücksspielanbieter und ihre Anwälte die nächste Flasche Schampus öffnen und sich ins Fäustchen lachen, weil die Zocker sich untereinander „an die Kehle gehen“ statt vereint gegen die Sucht und die Zustände auf dem Markt vorzugehen. Wir hatten die Diskussion schon oft und alle Argumente sind ausgetauscht.
Alles Gute in die Runde
LG Ilona