Edit Olli: Vollzitat entfernt
Das war anders geplant, aber Andreas und ich haben uns beim Posten überschnitten. @Olli – nein, das war ausnahmsweise mal kein Vollzitat, auch wenn es so ausgesehen haben mag.
Ich habe daher den Post, der ursprünglich komplett von mir stammt, hier jetzt wieder ergänzt bzw. vervollständigt.
________________________________________
Aus dem Artikel:
“Die Klage hatte im Berufungsverfahren vor dem OLG Dresden Erfolg”
Das deutet darauf hin, dass in der ersten Instanz gegen den Spieler entschieden wurde, da sich in der Berufung ja die Rollen umdrehen, d.h. (Berufungs)-Kläger vor dem OLG war erneut der Spieler, was bedeutet, dass er in erster Instanz verloren haben muss.
Handelt es sich daher evtl. um diesen Eintrag aus der Urteilsammlung?
24.03.2022 - LG Leipzig
Aktenzeichen: 4 O 1013/21
Berufung OLG Dresden – 10 U 736/22
Selbst wenn es ein anderer Fall sein sollte, haben wir hier ein Beispiel für ein Urteil gegen den Spieler in der ersten Instanz (LG), welches von der nächsthöheren (OLG) gekippt wurde. Sehr gut! Es wird nun spannend, ob das Casino in Revision geht – dann käme nämlich endlich der BGH zum Zuge.
Edit: Es ist der genannte Fall.
