Vielleicht verstehe ich ja was falsch ... aber Darmstadt hat doch korrekt gesagt:

Allerdings fehlt es uns an einer Handhabe, den Veranstalter in solchen Fällen zu Rückzahlungen zu verpflichten . Zivilrechtliche Ansprüche müssen Sie direkt gegenüber der xxxxx – bei der Ihnen offenbar ein Schaden entstanden ist - geltend machen.

Rückzahlungsansprüche sind im Zivilrecht verankert und wieso sollte Darmstadt die für uns geltend machen? Sie haben Norddeutsch ja explizit den Hinweis gegeben, was von seiner Seite aus zu tun ist.

Hi, also gesperrt und trotzdem gespielt, weil kein Abgleich oder weil egal, dann sieht vor Gericht wahrscheinlich recht gut aus.

Was das LImit angeht ist einfach unser Staat bzw. das Regierungspräsidium Darmstadt absolut nicht zu verstehen. Wenn es Ausnahmen vom 1000€ Limit gibt, dann einfach mal die Konzession zeigen, was drin steht und gut ist es. Verstehe dann zwar das Ganze 1000€ Limit nicht aber klar gibt es immer mal Ausnahmen. Schön wäre einfach, wenn klar wäre wann man mehr einzahlen kann oder darf. Da gibt es garantiert eine Prüfung, ob man es sich leisten kann und das fordert einfach kein Anbieter. Daher müsste meiner Meinung nach jedem Anbieter die Lizenz einzogen werden, der dagegen verstößt und fertig ist der Lack. Zusätzlich Rückerstattung, der über das 1000€ eingezahlten Beträge an die Spieler und mit etwas Glück bekommt man dann die Lizenz zurück. Alles andere kann kein Mensch auf der Welt mit einer normalen Rechtsauffassung verstehen.

den Drang zu spielen und es u.a. bei einem anderen in Deutschland lizenzierten Wettanbieter YYY versucht. Da konnte ich erfolgreich einzahlen.
LG

GENAU das meine ich in dem anderen Poast was ich GERADE EBEND geschrieben habe.

Dieser ganze Geld-zurück-scheiß macht die Sache auch nicht besser, meiner meinung nach sogar SCHLIMMER.

Wenn DU nicht UNTERBEWUSST gewusst hättest man kann es ja mal versuchen eventuell zurück zu bekommen, wer weiß VIELLEICHT hättest du es geschafft das gar nicht erst zu probieren,...

Teil unserer Sucht ist auch der "innere Spieler"
Er flüstert uns ein, dass wir es mal wieder probieren können. Vielleicht gewinnt man mal, ansonsten vielleicht später ein Chargeback machen....
Es ist aber trotzdem die Sucht, die uns leitet:

Bei Selbstsperre gibt es: Spielen ohne Gewinnmöglichkeit (spätestens bei Auszahlungen wird die Sperre rausgekramt)
Aber auch: Spielen mit Rückholchance

Der innere Spieler konzentriert sich auf die RÜckholchance und verleitet so manche? Das ist bestimmt schädlich. Deshalb ist eine Sperre nie genug, sondern die Auseinandersetzung mit der Sucht und weitere Maßnahmen sind immer erforderlich.

Sollte man in der Konsequenz die Rückholchance nicht nutzen und den Casinos die illegalen Gewinne überlassen?
Das kann und muss jeder für sich entscheiden. Rechtlich steht es einem zu, man sollte sich aber nicht wundern,  wenn es teilweise mit sehr viel Aufwand und teilweise ungewissem Ausgang verbunden ist.
Es lohnt sich nur, wenn man parallel alles für seine zukünftige Spielfreiheit unternimmt.

Vielleicht gewinnt man mal, ansonsten vielleicht später ein Chargeback machen....

Wer in diese Richtung denkt der oder die ist nicht besser als der oder die Anbieter. Nämlich Kriminell.

Wer in diese Richtung denkt der oder die ist nicht besser als der oder die Anbieter. Nämlich Kriminell.

... oder einfach 'nur' spielsüchtig...

Naja, also das was du beschreibst ist nicht mehr Sucht, sondern wie geschrieben kriminell. Das muss man unterscheiden. Es ist ein Unterschied, ob ich jetzt Geld nehme und verspiele, oder ich bewusst geld verspiele mit dem hintergedanken bei verlust hole ich mir das geld wieder zurück. Wer sowas dann versucht und erwischt wird ist dann wirklich selbst schuld da gibt es aus meiner Sicht null rechtfertigung. Man hat sich dann nämlich auf genau die Ebene begeben welche die Anbieter sind. Kriminell. Das hat mir Sucht nichts mehr zutun. Seh ich anders

Zitat von: Balduin am 08 September 2022, 12:57:38

Vielleicht gewinnt man mal, ansonsten vielleicht später ein Chargeback machen....

Wer in diese Richtung denkt der oder die ist nicht besser als der oder die Anbieter. Nämlich Kriminell.

Als Stafe wäre ein LIzenzentzug für die Anbieter und eine lebenslange Spielsperre für den Spieler angemessen

der "innere Spieler"
Er flüstert uns ein
Es ist aber trotzdem die Sucht
Der innere Spieler

Und da sieht man klar den Unterschied zwischen Dir und mir,...

es ist weder, der oder er,...

 DAS bist DU ,

ICH Spieler, ICH flüster ein,..... 

Ich bin kein Spieler.
Ich bin ein Mensch, der nicht kontrolliert spielen kann und deshalb Abstinent leben muss.
Die Erkenntnis, dass da etwas in mir ist, dass  immer wieder meine vernunft ausgeschaltet hat, war mein wichtigster Schritt weg vom Spiel. Ich habe mich vorher immer als Süchtigen Spieler gesehen, der zum spielen verdammt ist.
Das habe ich abgelegt und mit meiner inneren Stimme vermeide ich jede Diskussion.

, der zum spielen verdammt ist.
Das habe ich abgelegt

Johannes 14,1-6
Im Haus meines Vaters gibt es viele Wohnungen

Diese Zitat aus der Bibel bedeutet nichts anderes, dass man aktuelle Wohnungen verlassen und sich in andere Begeben kann. Das ist nicht nur physisch so, sondern auch psychologisch. Oder noch was sehr treffsicheres und effektives wenn man es als psychologische Hilfe ansieht und ebenfalls passend zum Thema: Der Schwache spreche: Ich bin stark!

Das alles läuft in mir ab, also wie ich mit mir kommuniziere, das ist erstmal nur auf psychologischer Ebene aber extrem wichtig.

Hey,

ich habe noch keine Antwort erhalten habe aber eine weitere Frage.
Der Wettanbieter, bei dem ich die Rückerstattung beantragt habe, hat in der Fußzeile stehen, dass ihr Produkt "Slots" durch Malta lizenziert ist.
Heißt das, dass das Geld dass ich in den Slots verbraten habe nicht durch den Spielerschutz gem. GlüStV gedeckt ist? Und ich da keine Hoffnung auf Rückerstattung habe?

LG

Viele Angebote, auch der lizenzierten Anbieter sind nach wie vor Illegal, nix neues. Eine Rückerstattung dauert ganz oft lange und geschieht nicht durch dein Hoffen oder wie du schreibst "Kulanz" auf freiwilliger Basis weil die ihren Fehler einsehen... Deren Angebote wurden unter anderem von Anwälten mit gestaltet und daher werden die sich mit Dir auch nicht unterhalten, sondern dich hinhalten und abweisen.  Du musst Deine Fragen an eine Kanzlei stellen. Und dann wirst du informiert werden.

Hi!

Heißt das, dass das Geld dass ich in den Slots verbraten habe nicht durch den Spielerschutz gem. GlüStV gedeckt ist? Und ich da keine Hoffnung auf Rückerstattung habe?

Der Erfüllungsort ist Dein gewöhnlicher Aufenthaltsort - also Deutschland. Also gelten die hiesigen Gesetze. Somit gilt der GlüStV in seiner jeweils gültigen Fassung.

Unter "Erfolge" haben wir eine Urteilssammlung, teilweise mit Verlinkungen zu den Volltexten der Urteile. Dort siehst Du die Standartargumentationen der OCs und dann die Antworten der Gerichte darauf. Belese Dich dort mal ausgiebig, damit Du vorbereitet bist und Dir solche Gedanken, wie der gerade, keine Kopfschmerzen mehr bereiten.

Hallo Olli,

danke für die Info ! 


LG