Ich denke, dass bei den Entscheidungen ob Berufung oder generell Rechtsmittel eingelegt werden sollen oder nicht, eher die Anwälte der Casinos die Entscheidung maßgeblich beeinflussen als das Casino selbst
Ich kann mich dem nur anschließen, schließlich sind die Kanzleien auch nur Unternehmen die wirtschaften müssen, das gilt natürlich auch für Anwälte die uns vertreten. An der Stelle keine Kritik.
Man darf auch nicht vergessen dass Casinos an sich, keinen einzelnen Unternehmer darstellen, sondern ein Geflecht aus mehreren Positionen innerhalb der Unternehmensstruktur darstellen, die alle natürlich wirtschaftlich profitieren möchten. Ich erinnere an die Doku vom ÖRR, wo auch deutsche Politiker und Vertreter von Casinos, Hand in Hand mit Anwälten Golf spielen und sich gegenseitig beschenken (Doku vom 14.06.21, das Erste).
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/gefaehrliche-sportwetten-video-100.htmlDamit erübrigt sich auch die Frage von einigen, wieso Casinos kein Geld sparen und "eigene" Rechtsexperten einstellen. Es profitieren Menschen sowohl innerhalb eines Unternehmens als auch Politik und Kanzleien allesamt, eine riesige Cashcow wo ein theoretischer totaler Verbot sogar "unsere" Anwälte nicht gerade begrüßen würden.... Die Welt ist halt nicht Schwarz-Weiss.
