2) Sportwettenanbieter (Sitz Malta) hat knapp 6 Wochen nach Einreichen der Klage, über einen Münchener Anwalt, Stellung zu genommen. Natürlich wurde sich dabei auf die europäische Glücksspiellizenz bezogen und das Ganze erst einmal abgewiesen. Antwort an das LG wird
Folgen. Soweit hat das Onlinecasino schnell reagiert.✅
Danke für die Meldung. Wenn man logisch überlegt, sind alle Sportwetten Casino Anbieter gewinnorientierte Unternehmen. Okay, anfangs hat man noch versucht alles gerichtlich zu klären, um Flut von Klagen zu verhindern.
Die lächerliche Begründung, dass man sich auf europäische Lizenz beruft, wurde auch wiederlegt "...mit Beschluss vom 22.07.2021 hat der Bundesgerichtshof bestätigt, dass das deutsche Online-Glücksspielverbot gemäß § 4 Abs. 4 GlüstV mit EU-Recht vereinbar ist"
Diese lächerliche und sinnfreie Begründung wird vor dem Gericht nicht zählen, mit welchen Argumenten will man noch argumentieren?
Wenn man annimt, dass die Person A Casino / Sportwetten verklagt und 10000€ fordert. Wäre es für die Betreiber aus finanzieller Sicht nicht schlauer, 90-95% zurückzahlen und die Sache abzuschließen?
Statt zum Gericht zu gehen und dort zu verlieren, was nun in mehr als 90% der Fällen der Fall ist, die volle Summe zurückzuzahlen und dazu noch die Anwaltskosten von beiden Seiten zu tragen?
Ich meine bei meinem Beispiel 9000€ oder ca 14000-15000€ zu zahlen macht schon einen Unterschied? Wenn dann einige Ex Spieler 5, 6 oder gar 7 stellige Summen zurückfordern, kann es durchaus mehrere Millionen € Verlust pro Jahr bedeuten. Das erscheint mir alles unlogisch.
Ich habe zunehmend das Gefühl, dass die Anwälte von Sportwetten Casino Betreibern auch das Geld mitverdienen wollen und sich absichtlich auf ein Rechtsstreit einlassen, um dann am Ende Geld von ihren Mandaten zu kassieren. Bei Moral der beiden Seiten würde es gut zueinander passen