Obwohl du dich bereits gelöscht hast, nur nochmal kurz etwas dazu...

Richtig. Du hast gesagt, daß es deine Frau war, die über deine Karte eingezahlt hat. Zumindest uns hast du das gesagt. Du hast aber auch klargestellt, daß du sie nicht 'in die Pfanne hauen' willst - was jawohl eindeutig impliziert, daß du vorhast, den Fakt, daß du weißt, daß sie es war, bei einer Reklamation der Zahlungen vorsätzlich zu verschweigen.
Oder wie sonst wolltest du das machen?
Wer ist hier also unehrlich?

Und es wäre ja nunmal für euch 'nichts gewonnen' (pun intended!), wenn sie dir Geld erstatten, was sie sich dann anschließend von deiner Frau zurückholen. Von daher ginge das nur mit dem großen Unbekannten. Denn du kannst mir nicht erzählen, daß du ernsthaft glaubst, sie erstatten dir eine fünfstellige Summe, und belassen es dann anschließend dabei?
Nicht wirklich, oder?
Das ist kein 'gefährliches Halbwissen', sondern gesunder Menschenverstand.

Erzähl mir also bitte nicht, daß du aus reiner Nächstenliebe hier aufgetaucht bist, und erspare mir (oder uns) deine geheuchelte Entrüstung.
Von jemandem, der herkommt, um sich zu erkundigen, wie er einen verspielten Gewinn zurückholen kann, sind deine Tiraden schon eine echt starke Nummer.

Und... wo kommt eigentlich der irrsinnige Gedanke her, die Leute hier würden von dir erwarten, du müßtest deine Frau verhauen? Das sagst du nun schon zum dritten Mal... Das ist irgendwie krank.
Oder willst du allen beweisen, was für ein toller anständiger Hecht du bist, weil du das nicht tust?
Die moralische Überlegenheit den 'Kranken' gegenüber demonstrieren?
Sowas finde ich ziemlich übergriffig. Ich bin tatsächlich suchtkrank, und ich habe noch nie jemanden geschlagen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, daß es für alle Anderen hier ebenfalls ganz normal ist, seine Mitmenschen zu respektieren. Aber du kannst dafür natürlich gerne einen einen virtuellen Orden bekommen, wenn du dich dann erhabener fühlst.

Mein lieber Scholli...

Obwohl du dich bereits gelöscht hast, nur nochmal kurz etwas dazu...

Richtig. Du hast gesagt, daß es deine Frau war, die über deine Karte eingezahlt hat. Zumindest uns hast du das gesagt. Du hast aber auch klargestellt, daß du sie nicht 'in die Pfanne hauen' willst - was jawohl eindeutig impliziert, daß du vorhast, den Fakt, daß du weißt, daß sie es war, bei einer Reklamation der Zahlungen vorsätzlich zu verschweigen.
Oder wie sonst wolltest du das machen?
Wer ist hier also unehrlich?

Und es wäre ja nunmal für euch 'nichts gewonnen' (pun intended!), wenn sie dir Geld erstatten, was sie sich dann anschließend von deiner Frau zurückholen. Von daher ginge das nur mit dem großen Unbekannten. Denn du kannst mir nicht erzählen, daß du ernsthaft glaubst, sie erstatten dir eine fünfstellige Summe, und belassen es dann anschließend dabei?
Nicht wirklich, oder?
Das ist kein 'gefährliches Halbwissen', sondern gesunder Menschenverstand.

Erzähl mir also bitte nicht, daß du aus reiner Nächstenliebe hier aufgetaucht bist, und erspare mir (oder uns) deine geheuchelte Entrüstung.
Von jemandem, der herkommt, um sich zu erkundigen, wie er einen verspielten Gewinn zurückholen kann, sind deine Tiraden schon eine echt starke Nummer.

Und... wo kommt eigentlich der irrsinnige Gedanke her, die Leute hier würden von dir erwarten, du müßtest deine Frau verhauen? Das sagst du nun schon zum dritten Mal... Das ist irgendwie krank.
Oder willst du allen beweisen, was für ein toller anständiger Hecht du bist, weil du das nicht tust?
Die moralische Überlegenheit den 'Kranken' gegenüber demonstrieren?
Sowas finde ich ziemlich übergriffig. Ich bin tatsächlich suchtkrank, und ich habe noch nie jemanden geschlagen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, daß es für alle Anderen hier ebenfalls ganz normal ist, seine Mitmenschen zu respektieren. Aber du kannst dafür natürlich gerne einen einen virtuellen Orden bekommen, wenn du dich dann erhabener fühlst.

Mein lieber Scholli...

Es ist schon sehr bemerkenswert, dass Casinos es nur bei der Auszahlung sehr genau nehmen. Dies ist mir als Süchtiger auch schon aufgefallen. Fragen darf man übrigens immer.

Klar darf man Fragen, der Verfasser hat den Beitrag so erstellt, wie wenn man von hungerden Menschen Tipps zur gesunden Ernährung erfragt.....
Mich macht so etwas richtig wütend....

Ja, absolut richtig, Hanibal79.
Aber was hat diese Beobachtung jetzt mit dem Thema zu tun?

Und sicher, fragen kann man immer. Ein gewisses Maß an Sachlichkeit sollte man dabei aber erwarten dürfen.

Ja, absolut richtig, Hanibal79.
Aber was hat diese Beobachtung jetzt mit dem Thema zu tun?

Und sicher, fragen kann man immer. Ein gewisses Maß an Sachlichkeit sollte man dabei aber erwarten dürfen.

So wie ich es verstanden habe, hat seine Frau nach seinen Ausführungen über seine Kreditkarte einen grösseren Betrag verspielt. Das es die meisten Casinos bei der Einzahlung weniger genau nehmen als bei der Auszahlung war auch meine Erfahrung. Keine Ahnung wie es andere Spieler wahrgenommen haben, aber zu Handen einer Drittperson konnte man keine Gewinne auszahlen lassen. Dies war der Grund, warum ich mich überhaupt geäussert habe. Ansonsten kann ich nichts zur Diskussion beitragen.

Stimmt. Was mich an seinen Beiträgen störte, war auch eher seine befremdliche Ausdrucksweise, als die Frage an sich. Deshalb auch mein von dir zitierter Post.
Außerdem wollte er das Geld ja vom Kreditkartenanbieter zurückholen, und nicht vom Kasino, deshalb irritierte mich deine Anmerkung.

Aber ja, ansonsten sollte das Thema wohl erledigt sein.

Außerdem wollte er das Geld ja vom Kreditkartenanbieter zurückholen

Nein, das hat er von vornherein ausgeschlossen eben wegen möglicher negativer Konsequenzen für seine Frau.
Zudem wurde er erst ärgerich, als er angegangen wurde. Zeigt das nicht vielleicht auch, wie sehr ihn die ganze Sache doch emotional getroffen hat? So ist wenigstens mein Eindruck ...
Vielleicht erklärt das ja, dass er bei "Konsquenzen" sofort an überspitzte "negative" Konsequenzen gedacht hat?

Er hat das von dir Zitierte nicht von Vorneherein ausgeschlossen. Aber du hast ihm dazu selbst gesagt, daß er seine Frau anzeigen müßte, wenn er das Geld von der Kreditkartenfirma zurückerstattet bekommen will. Ich habe das nur bestätigt, und darauf hingewiesen, daß es bei unautorisierten Zahlungen ja immer einen Täter geben muß. Erst dann hat er es ausgeschlossen, weil er das natürlich verständlicherweise nicht wollte.

Und nein. Er schrieb diesen Unsinn mit der Erwartung von Gewalt gegen seine Frau schon im Eingangspost, noch bevor überhaupt irgendwer etwas dazu gesagt hatte.

Bevor jetzt hier Fragen kommen, was ich mit ihr gemacht habe...
...aber für mich gibt es keinen Grund für Konsequenzen oder eben mit Strafen belegen.

Dann kam ein Zweizeiler von Horsemann, in dem dieser ihn auf WHDG verwies, gefolgt von einer Antwort von dir.
Sein nächster Beitrag enthielt dann diese netten Worte

Konsequenzen? Was soll ich denn machen? Ihr den Schädel einschlagen? Ganz sicher nicht!

Das war seine direkte Reaktion auf deinen Beitrag, und deinen Hinweis darauf, daß sie 'negative Konsequenzen' beim Spielen verdrängt. Er wußte genau, was du mit 'Konsequenzen' meinst, hat das aber absichtlich überlesen um nochmal einen draufsetzen zu können. Was sollte das?

Dann kam noch mehr von diesem Quatsch von ihm, was mich zugegebenermaßen extrem ärgerte. Mein Ton war dann auch nicht mehr sehr freundlich, das gebe ich zu. Das, was du hier von mir wahrscheinlich als 'Angehen' bezeichnest kam aber erst, als Pizzi bereits abgemeldet war. Ob ihn das also geärgert hat oder nicht... und ob er es überhaupt gelesen hat, kann keiner wissen.

Obendrein schwafelt er die ganze Zeit von dem hohen Gewinn, und wie gut er (und seine Frau) sich unter Kontrolle haben. Ich denke, es ist da durchaus berechtigt, wenn User sehr deutlich sagen, daß sie das nicht hören wollen.