"Was willst du denn mit §25?"

Es geht hier um Mindestabstände zwischen Spielhallen- steht doch im Urteil.

"Fakt ist die OC Argumentieren..." - Wir kennen die Argumentation der OCs mittlerweile

"Doch, es ist so einfach"

Voraussetzungen der Strafbarkeit sind immer noch: Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld.

Wie kommst du nur darauf, dass alles immer so einfach und klar sei? Das ist für mich einfach zu sehr Stammtischgespräch.

Man darf sich ja über solche Urteile freuen, aber bitte mit Maß und Ziel.

Meine Güte Born. Du machst einen hier total durcheinander.  Ja, das OLG sagt das. Sagt das diesbezüglich auch der BGH? Hier geht es doch gerade um das BGH-Urteil des 3. Strafsenats.

Immer dran denken: Vor Gericht werden immer nur Einzelfälle entschieden. Gefährlich, wer da jetzt hingeht und scheinbar die Lösung für den gesamten Online-Glücksspielmarkt erkennt, auf die wir alle warten.

Moin,

wenn die Kasinos jetzt immer noch mit der Dienstleistungsfreiheit kommen sowie Europarecht, dann sind echt irgendwann mal gegen einen Wand gelaufen oder vom Wickeltisch gefallen.

Ich kann mir allerdings vorstellen, dass die Kasinos jetzt so argumentieren werden dass sie eine Rückerstattung verneinen aufgrund der Teilnahme am illegalen Glücksspiel, quasi der Anbieter und der Teilnehmer haben sich strafbar gemacht.
Oder sie werden sich gar nicht mehr dazu äußern.

Die nächsten 6 Tage bin ich arbeiten, werden dann mal wieder die Kasinos wie ein Bettler abklappern und mal freundlichst anklopfen wie es denn aussieht mit der Rückerstattung, Hoffnung habe ich keiner aber man kann es ja mal versuchen.

Ergänzung:

Aus meiner Sicht hat der Spieler keine Strafbare Handlung begangen, er wurde durch den Anbieter getäuscht.
Die Täuschung ergibt sich aus meiner Sicht aus der Aufmachung der Webseite (Deutscher Support / Deutsch Programmiert) sowie teilweise fehlerhaften Auskünften des Supportes des jeweiligen Anbieters.
Wenn eine Strafbare Handlung des Spielers stattgefunden hätte, dann hätte das OLG-Koblenz kein Schadensersatz zugesprochen.

@Kläger

Daher auch das Kohärenzgebot welches auch für den BGH gelten sollte. Sicherlich immer einen RA konsultieren.

Habe auch mal was aufgesetzt und zu einem OC geschrieben. Die haben mich jetzt zur Schlichtung zu EADR verwiesen. Soll man das den Fall öffnen oder ist das einfach nur ein sinnloser Verein?

Sinnloser Verein!!! Ich habe bei Lapa... o mal ein Limit gesetzt, welches ich jedoch jeden Monat überziehen konnte, ich hatte alles schriftlich. Lapa... o hat in mehreren Mails von einer "vereinbarten Einzahlung" geschrieben. Eadr hat es nicht interessiert!

Moin,

ADR-Verfahren kannst Du vergessen, die unterstellen dir immer betrügerisch gehandelt zu haben.

Ich konnte mich damals in einem Casino doppelt anmelden, von der doppelten Anmeldung habe ich erst erfahren als ich Kontoauszüge durchgesehen habe und festgestellt habe dass eine ehemalige Registrierung 3 Jahre zurück liegt.

Eigentlich ist dies ein Verstoß nach den Regularien der MGA und hätte eigentlich Konsequenzen haben müssen für das Casino, hatte es aber nicht.


Das Casino hat sich im Verfahren wie folgt geäußert:

Der Spieler registrierte sich mit betrügerischen Absichten, er entfernte aus seiner Adresse die Bindestriche um so das System zu täuschen.. [...]

Meine Erwiderung darauf war:

Das System zur Registrierung lies keine Bindestriche zu, daher mussten diese entfernt werden, siehe Screenshot sowie beigefügtes Video.

Urteil im ADR:

Der Spieler handelte in betrügerischer Absicht, daher hat er kein Anspruch auf Erstattung, den Ausführungen des Casinos schließen wir uns an.

Unglaublich, meinen Ausführungen wurde keine Beachtung geschenkt.

Die MGA hat diesen Fall ebenfalls untersucht und hat keine Schritte unternommen und sich ebenfalls dem ADR-Verfahren angeschlossen.


Fazit:

Da kackt niemand niemanden vor die Tür in Malta, wenn du aus Deutschland kommst, bist du der gefi...te und hast keinerlei rechte, du hast Geld einzuzahlen und die Klappe zu halten, und im Streitfall haste die Arschkarte.

Im ADR-Verfahren wirst du keine Chancen haben, das Casino wird sich was einfallen lassen und dich dumm dastehen lassen, wie es bei mir der Fall war, trotz wasserdichter Beweise.

Echt krass...hab es mir schon fast gedacht weil die ja auch in Malta sitzen. Also müsste man in Deutschland Klage einreichen gegen das OC oder?

Die MGA hat diesen Fall ebenfalls untersucht und hat keine Schritte unternommen und sich ebenfalls dem ADR-Verfahren angeschlossen.

-->

We would like to inform you that a license issued by the MGA enables license holders to operate in or from Malta, or through a
 Maltese legal entity. It is the licensee that is responsible for adhering to the laws of the respective targeted jurisdictions. Ultimately, the licensee must exercise due care in selecting the markets in which it pursues its activities and the advertising thereof, and to ensure that the activity is underpinned by justifiable arguments.

Ja was soll man dazu sagen. Die MGA trifft so gesehen keine Schuld. Die geben Ihre Lizenz nach besten Wissen und gewissen aus und verdienen damit einen batzen Kohle. Die tangiert das auch nicht weil wie Born schon schreibt die den Lizenznehmer in die Pflicht nehmen. Dieser hat Sorge zu tragen das er die Märkte bedient die es rechtlich gestatten und es nicht illegal ist. Also die MGA schiebt im Klartext die Verantwortung an den Lizenznehmer weiter.

Und der stellt sich dumm...

Überlege jetzt nun vom Anwalt ein außergerichtliches Schreiben aufsetzen zu lassen. Was ist eure Meinung zu CLLB Rechtsanwälte?

Naja Anwälte sind Anwälte. Die Frage ist eher ob sich das lohnt oder nur verschwendetes Geld ist.

Moin,

ADR-Verfahren kannst Du vergessen, die unterstellen dir immer betrügerisch gehandelt zu haben.

Ich konnte mich damals in einem Casino doppelt anmelden, von der doppelten Anmeldung habe ich erst erfahren als ich Kontoauszüge durchgesehen habe und festgestellt habe dass eine ehemalige Registrierung 3 Jahre zurück liegt.

Eigentlich ist dies ein Verstoß nach den Regularien der MGA und hätte eigentlich Konsequenzen haben müssen für das Casino, hatte es aber nicht.

Nur mal interessehalber damit ich das richtig verstehe, hast du mit dem anscheinend vergessenen Account irgendwelche Aktivitäten (Chargeback z.B.) getätigt und danach ruhen lassen;- und somit vergessen, oder wieso hast du dich überhaupt neu registriert?

Das wäre jedenfalls ein Grund dafür, dir betrügerische Aktivitäten vorzuwerfen. Ansonsten versteh ich den Vorwurf nicht, zumal dein Grundanliegen nichts damit direkt zu tun haben sollte und es eher ein Fehler im System des Casinos ist, das man sich mit gleicher Adresse&Namen doppelt registrieren kann. Hier z.B. stimme ich dir klar zu, das die MGA zumindest gemäß ihrer Aufgaben darauf hinwirken muss, das derartige Sicherheitslücken geschlossen werden müssen

Der Spieler handelte in betrügerischer Absicht, daher hat er kein Anspruch auf Erstattung, den Ausführungen des Casinos schließen wir uns an.

Unabhängig dessen, ob hier betrügerische Absichten vorhanden sind. Bei der Absicht, den vorangegangenen Geschäftsvertrag mit all seinen Einzahlungen und Auszahlungen rückgängig machen zu wollen, würde man ja sogar selbst wenn man zuvor betrügerisch gehandelt hat, mit einem Wohlwollen genau diesen Vorwurf aus der Welt schaffen. Argumentativ einfach angreifbar wie die da schreiben.

Zitat

We would like to inform you that a license issued by the MGA enables license holders to operate in or from Malta, or through a
 Maltese legal entity. It is the licensee that is responsible for adhering to the laws of the respective targeted jurisdictions. Ultimately, the licensee must exercise due care in selecting the markets in which it pursues its activities and the advertising thereof, and to ensure that the activity is underpinned by justifiable arguments.

"Ultimately, the licensee must exercise due care in selecting the markets in which it pursues its activities and the advertising thereof, and to ensure that the activity is underpinned by justifiable arguments."

Eben und genau das machen die Casinos eben nicht. Dabei ist es mehr als nur einfach entsprechende Kunden aus Ländern, in denen deren Geschäft verboten ist, auszuschließen.

Du kannst dem OC schreiben was du willst - interessiert die nicht die Bohne...!

Du kannst dem OC schreiben was du willst - interessiert die nicht die Bohne...!

Das ist leider wahr.