Moin!
Nä ... Mathe 1 ... damals ... vor Äonen ... im letzten Jahrtausend ...
Natürlich habe ich hier nur überschlagen - das ändert aber nichts am Geschäftsmodell.
Für mich ist das Geschäftsmodell der reinste Wucher.
Hier werden Menschen in ihrer Not auch noch ausgebeutet mit der Begründung, die würden Verbrauerschutz betreiben.
Schau Dich an, Kläger ... Du gibst Dich mit nicht ganz 60 % zufrieden.
Dafür trägst Du lediglich nicht das Risiko eines Prozesses ... aber Moment ... welchen Prozess ... damit soll ja noch gewartet werden - um Urteile abzuwarten - um das Risiko eines Prozesses zu minimieren.
Ihr unterschreibt also, damit ihr warten dürft ...
Sollte das Risiko aber minimal sein, dann könnt Ihr doch auch selbst klagen ...
Um 100 % zu erreichen. Sind die 40 %, die ihr an WHDG abdrückt, nicht auch ne Menge Geld?
WHDG wird nicht klagen, wenn das Risiko aber zu hoch ist - wie jetzt gerade - sie halten Euch hin.
Kläger, ich verurteile weder Dich noch all die Anderen, die dort unterschreiben. Ja, ich verstehe es sogar - in Eurer Situation würde ich wahrscheinlich genauso handeln.
Doch ich mag das Geschäftsmodell nicht. Für mich ist das schlicht Wucher.
Bietet WHDG noch die Variante an mehr abzudrücken, wenn Ihr sofort von Ihnen den Restbetrag ausbezahlt bekommt?
